传统旅游城市经济系统脆弱性研究.docVIP

传统旅游城市经济系统脆弱性研究 　　[摘要]文章将经济系统脆弱性理论引入旅游城市研究，以我国传统旅游城市桂林为例，构建旅游城市经济系统脆弱性指标体系，采用因子分析法确定权重，测度1999-2009年桂林经济系统的脆弱性。研究表明，旅游城市经济系统的脆弱性本质上是结构型脆弱性，产业多元化发展总体上能够降低旅游城市经济系统的脆弱性，但桂林产业多元化是围绕旅游业建立，旅游业的波动必然带来城市经济的震荡，表现出较高的脆弱性。根据研究结论，文章认为产业多元化并非旅游城市可持续发展的唯一途径，也非旅游城市发展的唯一诉求。如果城市发展能够更多地照顾社区利益，藏富于民。改善就业情况，减少劳动者负担，提高劳动者素质，也能够降低经济系统的脆弱性。 　　[关键词]脆弱性；旅游城市；经济系统；桂林 　　[中图分类号]F59　[文献标识码]A　[文章编号]1002-5006(2011)05-0040-07 　　 　　1、问题的提出 　　 　　旅游可持续发展已经得到全球范围学者的持续重视，并引发了政府和社会公众的广泛关注。在我国，旅游可持续发展的研究主要集中在欠发达地区、民族地区和自然地域，对旅游城市涉及较少。改革开放30年来，传统旅游城市相对地位发生明显变化。其中，一些旅游城市由于工业转型，导致环境恶化，旅游形象弱化，如山西煤炭城市大同；另一些城市由于成功打造核心景区，重塑城市形象，从煤炭城市转变为旅游城市，如河南焦作；还有一些城市始终将旅游业作为支柱产业，经济结构单一，经济规模较小，如黄山市；更有一些城市不断强化旅游功能，走产业多元化道路，如苏州和桂林。 　　旅游城市的可持续发展是城市经济发展的重要议题。阿什沃斯和佩吉(Ashworth＆Page)认为，旅游业能够给城市带来持续的经济利益，但那些高度依赖于旅游业的城市经济却从旅游业获利较少。旅游业是敏感性行业，易受外部环境和突发事件的影响。以旅游业为单一支柱产业的城市经济容易受到旅游需求变化的冲击。为了规避风险，转变以旅游业为单一支柱产业，走产业多元化道路成为我国旅游城市可持续发展的主流选择。然而，产业多元化道路是否是旅游城市可持续发展的唯一有效选择?本文引入脆弱性理论，试图通过桂林城市经济系统脆弱性的研究回答这一问题。 　　 　　2、脆弱性的研究进展 　　 　　脆弱性(vulherabilty)一词源于20世纪早期的灾害研究。在地理界，蒂默曼(Timmerman)最先引入脆弱性的概念。早期脆弱性概念主要运用在饥饿与食物安全、风险、灾害、灾难、局地环境变化的研究”。20世纪90年代开始，脆弱性的研究呈快速增长趋势，21世纪初，脆弱性更成为政府间气候变化专业委员会(Intergovemmental Panel onClimate Change，IPCc)、国际全球环境变化人文因素计划(Intemational Human Dimensions Programme.IHDP)、可持续发展的重要研究内容。 　　 　　目前，脆弱性话语已经成为分析全球环境变化与区域响应、人地相互作用、区域可持续发展的基础性科学知识体系。脆弱性科学已涉及包括地理、政治、经济、生态、环境等众多学科，研究领域遍及气候变化、自然灾害与灾害管理、生态、公共健康、贫困与发展、可持续性科学研究等众多领域”，从最初的作为内在风险的自然脆弱性，发展到包含暴露―敏感性、应对能力等多结构的，覆盖经济、社会、环境、制度等多维度的社会一生态系统脆弱性。 　　资源型城市因其驱动城市发展的基本功能结构相对简单，且支撑其发展的关键资源具有一定的周期性。资源型城市对于外界扰动的脆弱性较大，其可持续发展问题受到高度重视。对资源型城市(如煤炭城市、矿业城市、石油城市等)脆弱性的研究已成为我国脆弱性研究的主要领域。然而，传统旅游城市作为资源型城市的一种，其脆弱性研究却十分鲜见。 　　城市是一种复杂地域综合体，在复杂的全球变化背景下发展，城市的未来充满未知与不确定性，其脆弱性的研究也是复杂的。目前，脆弱性的研究主要关注于城市的某一要素或系统，如信息网络、电力系统、生态系统、地下水环境、农业系统等，而涉及经济系统、人地系统、社会系统等。人文科学或自然与人文交叉的脆弱性研究则相对较少。 　　 　　鉴于上述原因，本文基于系统科学的视角，在借鉴其他资源型城市经济系统评价指标和研究结论的基础上，对传统旅游城市经济系统的脆弱性进行探索性研究，为旅游城市的可持续发展提供理论基础。 　　 　　3、旅游城市经济系统脆弱性的理解 　　 　　3.1旅游城市经济系统脆弱性的内涵 　　目前，并没有被学者广泛接受的、适用于所有评价对象的脆弱性概念。各领域有不同的研究重点，选取差异化的研究视角或方法论，并形成了自己领域的脆弱性概念或术语。如在气候变化与