汉语隐喻认知的ERP研究.pptVIP

汉语隐喻认知的ERP研究 隐喻认知神经机制研究的理论与方法 隐喻与思维 隐喻的理解机制 ERP与汉语隐喻研究 汉语隐喻ERP实验研究 研究结论与研究前景 1.隐喻认知神经机制研究的理论与方法 1-1. 国外隐喻认知理论的发展 20世纪30年代以前 （1）以亚里士多德为代表的“对比论” 隐喻是以相似性为基础用一个词替代另一个词来表达同一意义的语言手段，两者属于一种对比关系 （2）以昆提连为代表的“替代论” 隐喻实际上就是用一个词去替代另一个词的修辞现象 20世纪30年代 互动论（理查兹和布莱克） 所谓“互动”，就是隐喻解读中的两个表面上互不关联的词义经过互相影响、互相启示、互相作用之后得出新的意义的过程 缺陷：过于抽象化 20世纪70年代——现在 （1）凸显不平衡理论 奥特尼1979年在对美国心理学家特维尔斯基1977年提出的相似性对比模型改进的基础上提出来的 隐喻的理解是在找出本体和喻体之间的共同特性的基础上进行的。然而，二者之间的特征是不平衡的，喻体的特征处于高凸显地位，本体的特征则处于低凸显地位 该理论的主要目的是想解决隐喻比较中的不对称问题 eg. My lawyer is a shark.(我的律师是鲨鱼) （2）结构映射理论 由金特娜等人根据人类的类比这一心理机制提出 从喻体到本体的映射是特征间的相似性关系结构的映射而非单个特征的映射，即把喻体的结构关系映射到本体上 eg. 电池像水库。 （3）范畴包容理论 格拉克斯伯格等于1990年提出 将隐喻看成是一种范畴陈述，这些陈述将隐喻主体置于与喻体例示的一个或多个特征的范畴之中。 隐喻的本体被置于有待确定的范畴中，它同时又是该范畴的原型式，而喻体则是该范畴中的原型成员。隐喻的本体和喻体组成临时范畴，在隐喻构建中，这一临时范畴中的显著特征被赋予了本体。 eg. My job is jail.(我的工作是监狱。) （4）概念隐喻理论 莱考夫和约翰逊等人从人类认知层面出发提出的 隐喻不仅仅存在于语言中，而且存在于思维和行为中，人类的概念系统就是建立在隐喻之上的 1980年出版的莱考夫和约翰逊合著的《我们赖以生存的隐喻》（Metaphors we live by）真正确立了隐喻在认知中的地位，标志着认知观的隐喻研究全面开始。 隐喻就是借了解一个范畴的经验来认识另一个截然不同的范畴，隐喻等于一个由“始源域”到“目标域”的映射。 eg. Love is a journey.(爱情是旅程。) （5）概念整合理论 在概念隐喻理论的基础之上，福科尼耶和特纳从1997年至2006年提出并完善了概念整合理论，具有动态的特点。 基本的概念整合网络包含四个心理空间:源空间、目标空间、类属空间、整合空间。 跨空间映射创造或反映了两个输入空间所共享的更抽象的空间，即类属空间。当源空间和目标空间部分地投射到合成空间后，通过“组合”、“完善”和“扩展”三个彼此关联的心理认知过程的相互作用而产生层创结构。层创结构的产生过程便是意义的 产生过程。 eg. This surgeon is a butcher.(这个外科医生是屠夫。) 1-2.基于神经语言学的隐喻认知机制研究方法 语言神经机制研究的主要方法和手段 ( 1 ) 病理学方法 通过观测脑损伤部位与行为障碍，推断二者之间的关系 最早用来研究脑内表征的方法是通过研究失语病人，失语症是由特定脑区损伤（大脑皮层）所致的语言障碍 研究发现不同脑区的损伤引起不同形式的语言障碍 （2）电生理方法 指的是无创性脑功能成像技术，可分为脑结构和脑功能成像。 脑结构成像技术有计算机断层扫描技术（CT）和磁共振成像（MRI),可获得大脑解剖结构信息。 脑功能成像技术有脑电图（EEG）、事件相关电位（ERP）、脑磁图（MEG）和功能磁共振成像（FMRI）等，能通过对人脑的电磁、新陈代谢、血流量、氧消耗、神经元活动等的测量来研究人的认知活动及其与相关脑机制的相互关系。 ERP技术与FMRI技术的结合 研究隐喻认知神经机制的主要方法的局限性 （1）脑损伤病人隐喻测试的局限性 很难找到各方面条件都匹配的病人 脑损伤病人的智力或语言表达能力会受到影响，不能根据其是否能用语言表达就判断她是否能理解隐喻意义 研究目的是为了了解正常人的隐喻认知过程 （2）正常被试隐喻测试的局限性 2.隐喻与思维2-1. 语言与思维的关系 语言与思维“等同说” 语言与思维“分离说” 正确的语言与思维观 2-2.语言思维的大脑神经机制 大脑：语言理解与生成的本体 根据乔姆斯基的理论，一个人生来就具有特殊的语言学习能力LAD，这里的习得装置LAD可被看成是存在于人脑中接受语言的神经网络。 语言能力和脑损伤的对应关系也说明了语言的