刑事诉讼法课件第二章刑事诉讼法历史发展.ppt

第二章 刑事诉讼法的历史 第1节 外国刑诉法的历史发展 一、外国刑诉模式的沿革 （一）刑事诉讼模式 ◇裁判者与控辩双方在刑诉中的地位、相互关系及其体现形式的总体系 （二）早期的诉讼模式：弹劾式 1、含义： ◇对犯罪的控告由个人进行，国家审判机关不主动追究，而是以居中裁判者的身份处理刑事案件的诉讼形式 2、存在社会：奴隶社会； 3、特点 （1）控审分离、不告不理； （2）私人告诉，国家不设追诉机关； （3）控辩双方形式平等； （4）法官消极裁判； （5）司法行政合一； （6）采行神示证据制度 （三）传统的诉讼模式：纠问式 1、含义 ◇国家司法机关对发生的犯罪行为，不论被害人是否控告，一旦发现，就依职权主动进行追究和审判的一种诉讼制度 2、存在社会：封建社会； 3、特点： （1）控审不分、不告也理； （2）被追诉人是诉讼客体； （3）诉讼秘密进行； （4）间接书面审理； （5）实行法定证据制度，口供为证据之王； （6）刑讯逼供合法 （四）近现代的诉讼模式 1、职权主义模式：大陆法系 （1）侦查机关享有广泛的权力； （2）法官主动调查证据，主导审判进程； （3）实行起诉法定主义； （4）实行卷宗移送主义 2、当事人主义模式：英美法系 （1）法官消极居中裁判； （2）当事人积极举证，推进诉讼进程； （3）奉行起诉状一本主义； （4）检察机关起诉裁量权较大； （5）实行陪审团审判； （6）奉行自由心证证据制度 3、混合式模式：日本、意大利 （1）注重法官的积极作用； （2）在诉讼中强调对抗，实行交叉询问 二、外国证据制度沿革 （一）神示证据制度：奴隶社会 1、含义：根据神的指示裁断案件； 2、方式： （1）诅誓；（2）水审；（3）火审；（4）决斗；（5）卜筮 等 3、评价 ◇生产力低下，人的认识能力有限，对于未解的现象归结为神的指示 （二）法定证据制度：封建社会 1、含义： ◇法律预先规定各种证据的证明力和证据能力，法官没有自由裁量权 2、评价 （1）对于遏止法官滥用裁量权、主观擅断具有积极作用；相对于神示证据制度是进步； （2）导致诉讼机械，缺乏灵活性； （3）由于审判秘密进行，法官仍能利用解释权控制司法； （4）重视口供，刑讯逼供不可避免 （三）自由心证制度 1、含义： ◇证据的取舍和证明力大小均由法官根据自己的良心、理性自由判断，形成确信的一种证据制度 2、限制：容易造成主观擅断 （1）综合考虑了各种情况； （2）各种情况具有内在的联系； （3）须是逐个证据考虑和综合考虑的结果 第2节 中国刑诉法的历史发展 一、古代的刑诉法 1、行政机关兼理司法； 2、刑事诉讼与民事诉讼不分； 3、实体与程序不分； 4、控审不分； 5、刑讯逼供合法化； 6、重视狱讼、慎刑，并建立了多种监督程序 二、清末刑事诉讼法 ——清末变法（刑事诉讼法角度）价值 1、确认了体现民主、自由和平等的诉讼观念； 2、程序法与实体法立法分离； 3、初步确立大陆法系职权主义诉讼结构 三、国民党时期刑事诉讼法 1、标榜形式意义上的司法独立； 2、检察官、行政官吏均享有侦查权； 3、实行三级三审制； 4、奉行职权主义诉讼模式 四、中华人民共和国的刑诉法 【单】在刑事诉讼中，法官消极中立，通过当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事人推动诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪一种类型？ A．职权主义 B．当事人主义 C．纠问主义 D．混合主义 * *