- 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
刑事诉讼法课件第二章刑事诉讼法历史发展
第二章 刑事诉讼法的历史 第1节 外国刑诉法的历史发展 一、外国刑诉模式的沿革 (一)刑事诉讼模式 ◇裁判者与控辩双方在刑诉中的地位、相互关系及其体现形式的总体系 (二)早期的诉讼模式:弹劾式 1、含义: ◇对犯罪的控告由个人进行,国家审判机关不主动追究,而是以居中裁判者的身份处理刑事案件的诉讼形式 2、存在社会:奴隶社会; 3、特点 (1)控审分离、不告不理; (2)私人告诉,国家不设追诉机关; (3)控辩双方形式平等; (4)法官消极裁判; (5)司法行政合一; (6)采行神示证据制度 (三)传统的诉讼模式:纠问式 1、含义 ◇国家司法机关对发生的犯罪行为,不论被害人是否控告,一旦发现,就依职权主动进行追究和审判的一种诉讼制度 2、存在社会:封建社会; 3、特点: (1)控审不分、不告也理; (2)被追诉人是诉讼客体; (3)诉讼秘密进行; (4)间接书面审理; (5)实行法定证据制度,口供为证据之王; (6)刑讯逼供合法 (四)近现代的诉讼模式 1、职权主义模式:大陆法系 (1)侦查机关享有广泛的权力; (2)法官主动调查证据,主导审判进程; (3)实行起诉法定主义; (4)实行卷宗移送主义 2、当事人主义模式:英美法系 (1)法官消极居中裁判; (2)当事人积极举证,推进诉讼进程; (3)奉行起诉状一本主义; (4)检察机关起诉裁量权较大; (5)实行陪审团审判; (6)奉行自由心证证据制度 3、混合式模式:日本、意大利 (1)注重法官的积极作用; (2)在诉讼中强调对抗,实行交叉询问 二、外国证据制度沿革 (一)神示证据制度:奴隶社会 1、含义:根据神的指示裁断案件; 2、方式: (1)诅誓;(2)水审;(3)火审;(4)决斗;(5)卜筮 等 3、评价 ◇生产力低下,人的认识能力有限,对于未解的现象归结为神的指示 (二)法定证据制度:封建社会 1、含义: ◇法律预先规定各种证据的证明力和证据能力,法官没有自由裁量权 2、评价 (1)对于遏止法官滥用裁量权、主观擅断具有积极作用;相对于神示证据制度是进步; (2)导致诉讼机械,缺乏灵活性; (3)由于审判秘密进行,法官仍能利用解释权控制司法; (4)重视口供,刑讯逼供不可避免 (三)自由心证制度 1、含义: ◇证据的取舍和证明力大小均由法官根据自己的良心、理性自由判断,形成确信的一种证据制度 2、限制:容易造成主观擅断 (1)综合考虑了各种情况; (2)各种情况具有内在的联系; (3)须是逐个证据考虑和综合考虑的结果 第2节 中国刑诉法的历史发展 一、古代的刑诉法 1、行政机关兼理司法; 2、刑事诉讼与民事诉讼不分; 3、实体与程序不分; 4、控审不分; 5、刑讯逼供合法化; 6、重视狱讼、慎刑,并建立了多种监督程序 二、清末刑事诉讼法 ——清末变法(刑事诉讼法角度)价值 1、确认了体现民主、自由和平等的诉讼观念; 2、程序法与实体法立法分离; 3、初步确立大陆法系职权主义诉讼结构 三、国民党时期刑事诉讼法 1、标榜形式意义上的司法独立; 2、检察官、行政官吏均享有侦查权; 3、实行三级三审制; 4、奉行职权主义诉讼模式 四、中华人民共和国的刑诉法 【单】在刑事诉讼中,法官消极中立,通过当事人举证、辩论发现事实真相,并由当事人推动诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪一种类型? A.职权主义 B.当事人主义 C.纠问主义 D.混合主义 * *
文档评论(0)