旅游发展与乡村变迁：“起点－动力”假说.docVIP

旅游发展与乡村变迁：“起点－动力”假说 　　[摘要]为解释一个特定的乡村为何会选择旅游发展道路，为何会长期延续旅游发展道路，并最终实现旅游主导的乡村变迁，笔者同时参考了旅游地生命周期假说这一旅游地演化研究领域的经典理论与来自新制度经济学的路径依赖理论，提出“起点一动力”假说。起点即由历史赋存和偶然事件所组成的发展初始状态，动力即自然环境、社会、经济、文化、政治等发展要素之间的复杂关联和相互作用。这一假说强调一种跨学科、多视角的研究方法，在追求普遍解释力的同时，也充分考虑到不同地区都在严格意义上具有独特的发展环境。 　　[关键词]旅游发展；乡村变迁；起点一动力假说 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002-5006(2009)06-0019-06 　　 　　1　引言 　　 　　按照传统经济增长理论，从第一产业向第二产业、再向第三产业的经济发展是一般规律。然而从国内外有关乡村旅游地的大量案例研究来看，这类乡村基本上都是直接从农业经济跨越到旅游经济，但并没有经历一个农业现代化或工业化的阶段。伴随着农业部门的地位下降甚至萎缩，旅游部门成为这些乡村的经济支柱，并引发了环境、地方政治生态、社会关系与社会结构等多方面的连锁反应。这种跨越式发展，至少引出了如下两个值得笔者深思的问题：第一，这些乡村为什么会走上旅游发展的道路?第二，什么样的条件或者限制，使得这些乡村继续走旅游发展的道路?本文综合参考了旅游地生命周期和路径依赖理论，提出“起点一动力”假说，并提供一个有关世界遗产地安徽省西递村的经验研究案例。 　　 　　1.1　旅游地生命周期假说 　　 　　旅游地生命周期(the tourism area life cycle)假说，由巴特勒(R.Butler)系统提出。这一假说的学术生命力首先体现在巴特勒所完成的理论系统化工作。尽管在他之前，斯坦斯菲尔德(c.stansfield)更早地用到了“旅游地周期”(resortcycle)这个术语来概括美国大西洋城旅游业的兴衰，但是并没有将之提升到理论高度。也有学者认为，巴特勒不过是把人们熟视无睹的现象用“周期”这样的学术字眼来描述罢了，但正是巴特勒通过理论建构，第一次对旅游地演化现象进行了简洁而精要的概括。旅游地生命周期假说本身的理论适应力也值得重视。以其所适用的分析尺度为例，可以是一个小岛，也可以是一个岛国；可以是一个观光旅游区，也可以是一个度假地；还可以是一个县或者一个城市。这种适应力所直接反映出的理论对于现实的解释力。 　　按照巴特勒最初的表述，他从克里斯塔勒(w.Christaller)、普洛格(S.Plog)、斯坦斯菲尔德(stansfield)等人的研究得到启发，借用“产品生命周期”的s型曲线模型，主要根据旅游者人数增长情况，将旅游地演化划分为探索、参与、发展、巩固、停滞、复兴或衰落这6个阶段。这一模型实际上是在表述每一演化阶段的典型特征，主要回答了旅游地演化“是什么”的问题，而并未强调“怎么样”的问题。然而，只有当“怎么样”的问题得到了回答，才能真正说明为什么每一个演化阶段的出现并不是随机的，旅游地生命周期假说也才具有更广泛的实践价值。而要回答“怎么样”的问题，就要对旅游地演化的动力和过程进行深入研究。 　　此外，旅游地生命周期假说中还隐含着一个重要的假设，那就是每后一个阶段的出现都依赖于前一个阶段的发展结果；而第一个阶段――探索阶段――的出现，也依赖于特定地区当时的自然、人文和社会经济诸方面所提供的初始条件。最终，各个发展阶段之间实际上就如s型曲线所描绘的那样，形成了一个发展连续体(continuum)。之所以特别指出这一假设，是因为它可能暗示，存在着一种对演化过程的“起点”和“动力”的统 　　 一解释。 　　 　　1.2　路径依赖理论的启示 　　路径依赖(path-dependence)理论最早从与技术变迁有关的经济学研究衍生出来。戴维(P.David)回顾了QWERTY键盘如何因市场最初阶段一系列“偶然事件”的选择而成为最终占统治地位的键盘设计标准的故事。阿瑟(w.Arthur)通过数理方法演绎了一些偶然事件在技术竞争中可能导致的重要结果，提出技术演进实际上存在一些“自增强”机制，并且最终使演进中的系统产生以下4个结果：多重均衡，结果是不确定的，也不是唯一的或者可预测的；可能的无效率，占支配地位的技术并不一定最优；锁闭(lock-in)，占据支配地位的技术很难再被打败；路径依赖。 　　诺思(D.North)将戴维和阿瑟有关技术演变的路径依赖思想推广到制度变迁研究中。他认为，由于经济和政治的相互作用和文化遗产的影响，在制度变迁中也存在着优势获得后的自增强机制，这种自增强机制导致制度变迁中的路径依赖以及可能的锁闭。在