2003黄进国际私法课件.pptVIP

* 第一节 国际货物买卖合同 （三）我国处理涉外民事案件的法律适用 1. 统一实体法——统一冲突法——内国冲突 法——冲突规范的国际惯例 2. 冲突法及惯例指向中国法时———无相应 的实体规范————实体法的国际惯例 　 3. 适用的冲突规范连结点为“意思自治”时， 可以适用当事人选择适用的国际商业惯例 以上对国际惯例的适用不得违背中国的公 共秩序 * 第三节 我国合同法律适用的规定 一、合同法律适用方法的规定 1、当事人缔约能力的适用——行为地法 2、合同形式的适用 一般合同 一方涉外 双方涉外 一方营业所位于我国的 《公约》项 撤销前：适用“保留” 下的合同 撤销后：适用《公约》11条，四国 例外：阿、白、智、匈 * 第三节我国合同法律适用的规定 1 关于保留 86年12月11日被批准加入，核准时对《公 约》11条提出保留： “……必须采用书面形式” 因为85年《涉外经济合同法》规定： “……必须采用书面形式” 2 关于《公约》11条 “销售合同无须以书面订立或书面证明，在形式方面也不受任何其他条件的限制” * 第三节我国合同法律适用的规定 一、合同法律适用方法的规定 3、合同的实质问题的适用 《合同法》126条——“合同争议”的含义 二、“合同准据法”的确定 1、首要原则是意思自治原则（有限） 1）选择方式 2）选择时间 3）选择内容 4）准据法适用范围 2、辅助、补充原则 最…+ 特征性履行原则 + 例外原则 3、直接适用国际条约原则 * 第三节我国合同法律适用的规定 思考题： 1、最密切联系原则在合同法律适用中的地位。 2、我国现行关于“意思自治原则”及“最密切联 系原则”的立法及实践。 3、与《示范法》的有关规定的比较。 4、如何理解 P179 页的末段论述？ * Case Analysis Case 1 1、何为善意的意思自治 2、什么是有限的、无限的意思自治 3、法官为什么否定当事人对法律的选择 Case 2 1、欧洲国家的“默示意思自治”与英国有何不同？ 2、推定当事人默示依那些因素？为什么？ 3、推定默示意思自治的实质 * Case Analysis Case 3 1、原告、被告、合同履行地 2、审案思路 3、若当事人没有选择法律？应如何适用法律？ 4、如果一个合同有若干履行地，应如何适用法律？ Case 4 1、两级法院的审案思路 2、最密切联系原则的最大利弊 * Case 5 1、仲裁庭与法院在确定合同准据法时所依据的理论与原则是什么？有哪些差异？ 2、该案直接适用了惯例和原则，与我国法律规定不同？你认为哪个更公正、合理？ Case 6 1、怎样理解“直接适用的法律”，你的评价如何？ 2、法官能否用“直接适用的法律”排除当事人意思自治？ * 第十二章 国际贸易合同 的法律适用 第一节 国际货物买卖合同 第二节 国际货物运输合同 第三节 国际货物运输保险合同 第四节 国际贸易支付合同 * 第一节 国际货物买卖合同 国际贸易————跨国界的商品买卖 通过 买卖合同——货物运输合同——运输保险合同————支付合同 来实现 国际货物买卖合同的运用及通行成为必然，但各国法律的冲突严重影响了买卖的发展，国际社会努力寻求解决途径 * 第一节 国际货物买卖合同 一、解决冲突的途径 1 内国冲突法 2 统一实体法—— 80年《公约》 3 统一冲突法—— 85年《公约》 4 国际惯例——— Incoterms 2000、1990、、、 * 第一节 国际货物买卖合同 二、合同冲突的解决 （一）内国冲突法 严格