浅议北京东胡林遗址的新发现.docVIP

浅议北京东胡林遗址的新发现 　　北京的东胡林新石器时期早期遗址，位于门头沟山区东胡林村西侧清水河北岸的马兰黄土台地上。 　　这处遗址最早是在1966年初被在当地劳动的北京大学郝守刚先生发现，后经中国科学院古脊椎动物与古人类研究所周国兴、尤玉柱先生前往鉴定，确定是一处新石器早期的3具尸骨的合葬墓，一具女性尸骨属一次葬；两具男性尸骨属二次葬。除出土少量贝壳装饰品外，只发现8件石片，其中6件有明显加工打击痕迹。当时，这个遗址的年代就确定为距1万年左右的新石器早期。郝守刚教授“文革”后在美国所做的碳十四鉴定，也确认其年代在距今9000――1万年之间(1)。 　　笔者在撰写《北京农业经济史》（京华出版社，1998年）时，根据该墓葬中不见任何陶器，只有经打击加工的石片的现象，认为“当时北京地区远古人类社会经济生活中还没有出现原始农业，或者虽然已出现了原始农业的萌芽，但仍以采集、狩猎为生活的主要经济来源。”不过，根据这处墓葬中，女性尸骨为一次葬，两男性尸骨均为二次葬的现象，笔者认为当时人类社会已经进入母系社会，而众所周知，母系社会的出现和原始农业的诞生和发展是密不可分的。东胡林新石器早期遗址中只发现少量石片，没有显示出原始农业文化的丝毫迹象，这正是长期以来令笔者困惑不解的地方。 　　2001年北京市文物研究所和北京大学考古文博学院联合组成东胡林考古队对东胡林遗址进行了深入发掘，有了惊人的新发现，还出土了大量反映当时文化的石器、陶器、骨器、兽骨、人骨、螺壳等极具价值的遗物及烧火遗址。2003年对该遗址进行第二次发掘，除又发现大量石器、陶器、骨器、蚌器及烧火遗址外，还又发现一处完整的新石器早期墓葬。2005年进行的第三次发掘，发现更为丰富，有烧火遗址、灰坑、房址和又一处完整墓葬。但是，除了1966年发现的第一处墓葬由于尸骨排列杂乱而无法判断外，2003年发现的墓葬和2005年发现的墓葬的葬式不同，一为仰面直肢葬，一为侧身屈肢葬。笔者认为，这或者与墓主的性别、年龄或身份有关。由于东胡林遗址有着考古学、环境学、人类学等多方面的内涵，因此东胡林考古队在这里进行了继上个世纪八十年代北京周口店猿人生活遗址综合研究以来的，又一次考古学、年代学、人类学、环境科学、古生物学等多学科的综合研究，取得了丰硕的成果，为探讨北京地区原始农业的起源提供了更可靠的依据。 　　据报道，2003年发掘的墓葬遗址，文化层自上而下多达7层，新石器时期早期遗物大多出土在距今最早的第7层中，这无疑为人们认识北京地区新石器早期文化提供了丰富而确凿的资料。在前后3次发掘出土的石器中，除了狩猎用的石片、石核、石叶及打制的砾石块外，还有原始农业时期常见的石磨盘、磨棒和小型磨制石斧和石容器，均有使用痕迹。出土的陶器为夹砂粗陶，质地疏松，火候不均，制作技术原始，具有早期陶器的显著特征(2)。1992年北京文物研究所郁金城等先生和中国科学院古脊椎动物及古人类研究所的先生们联合发掘北京怀柔境内山区白河北岸转年乡新石器早期遗址时，除发现早期的夹砂粗陶器外，还曾发现石容器残片，这应该是后世陶器的原型(3)。东胡林新石器早期遗址中发现大量加工方法简陋的夹砂粗陶碎片，并且发现了完整的石容器，表明东胡林人与转年遗址的主人处于同一时期，已经完成了从旧石器时代向新石器时代的过渡。 　　目前披露的资料已足以说明东胡林遗址的文化性质，笔者仅根据已经发表的资料并结合本人对北京地区原始农业的研究，试对东胡林遗址的重大发现分析如下： 　　 　　一、 关于对石制农具的认识 　　 　　笔者曾著文认为，石磨盘、磨棒在其初期并不能肯定就是农业工具，也可能是加工采集的植物果实的工具，但是在原始农业产生以后，其作为原始农业工具的性质就确定下来了。因此，笔者认为，判断出土石磨盘、磨棒的遗址的社会经济性质，还应当参考同时伴随出土的其他物品。现在东胡林遗址的新发现中，石磨盘、磨棒是伴随着标志原始农业文明的夹砂粗陶一同出土，这无疑证明当时已经进入了原始农业社会。 　　 　　二、关于对晚更新世与全新世之际北京地区古环境变化的认识 　　 　　地质学上的第四纪包括更新世（距今280万年―1.1万年）和全新世（距今1.1万年―今）两个阶段。考古学上人类社会的旧石器时代（距今约170万年―1万年）正处于地质学上的更新世中、晚期，而新石器时代（距今约1万年―4000年）正处于地质学上的全新世早、中期。因此，根据对更新世中、晚期和全新世早、中期地质环境的研究，我们可以了解到古人类在远古时期的生活状况和经济水平。尤其是更新世晚期与全新世交替的距今1万年前后之际，正是人类社会由旧石器向新石器时代发生飞跃性质变的时期，也是人类母系社会和农业文明产生的关键时期。这个时期自然环境的变化及其对人类社会的影响历来是学术界重视的重大课题。