财产所有权的本质之我见.docVIP

精品论文 参考文献 财产所有权的本质之我见 ——从法的两大基本价值的视角 李 晓 中央党校研究生院，北京 100091 摘 要：财产所有权是一把双刃剑，在法的价值追求上，一面是“效率”提高，一面是“平等”价值的折扣。通过分析财产所有权存在的必要性，评述财产所有权依据的既有理论，阐释财产所有权的实质就是财产私有权。文章对国内外不同财产所有权制度的比较，针对我国社会主义国家的所有制，提出若干解决财产所有权不平等问题的对策建议。 关键词：财产所有权；平等；效率；均等化 经过30多年的改革开放，相对于效率而言，平等问题似乎更加严重。改革开放以来，我国居民收入差距不断扩大，如何处理好效率与平等之间的关系已经成为上至中央下至每个国民人人关心的一个问题。探索财产所有权制度存在之根源、深刻理解财产所有权的本质，是我们改变财产所有权不平等问题之前提。所有权在法律上是指人对物的占有、利用状态的不可侵犯性，所有权的存在通常意味着多元不同的主体。财产所有权是社会生活中最基本的权利，财产所有权意味着多元主体各自的个体所有权，换言之，财产所有权就是多元主体情况下的个体财产所有权，是每一个主体的私有权。财产所有权问题是一个非常重要的问题，也是整个自由世界共同关心的问题。 本文拟从平等与效率的视角，分析财产所有权存在的必要性，评述财产所有权依据的既有理论，阐释财产所有权的实质就是财产私有权。通过对国内外不同财产所有权制度的比较，针对我国社会主义国家的所有制，提出若干解决财产所有权不平等问题的对策建议。 一、财产所有权的社会必要性 关于财产所有权的社会必要性，不同学者有不同观点，归结起来主要有以下几种观点： 1.亚里斯多德为代表的“资源利用效率的理由”。 亚里斯多德在《政治学》中明确提出了财产私有权制度优于公有制，具体理由主要基于：（1）实行财产私有有助于人们各自关心自己的财产，从而改善各自的财产状况。（2）财产私有有助于减少人们的相互争执。（3）财产私有适应着人们自爱的本性。简言之，基于”资源有限而人的需求无限”的前提，出于对资源利用的效率考量，财产私有制优于公有制。 2.洛克为代表的“自然需要的理由”。 洛克认为，促使意义上，上帝将自然生长的一切给予人类共有，无人对自然资源享有天赋的排他性的私有权，但人的自然需求决定了必须将共有物变为个人的物才能被个人所享有，维持个人的生命、生存。因此，私有财产是以个体的自然需要所决定的。 3.黑格尔为代表的“个人自由的理由”。 黑格尔从人的自由角度提出了私有权合理性和必要性，他认为人的一只自由不仅仅表现于其自身，且要表现于外部领域，所有权就给人的意志自由提供了外部展示的空间。由于人的意志是个体意志，所以所有权的一直体现只能使个体的意志体现，只能体现个体的意志自由，所以，所有权就只能是私有权。 4.迈克尔.D.贝勒斯为代表的“自然权利的理由”。 这种观点认为，财产私有权是人的自然权利，是个人自由的重要组成部分，也是组委防范和约束政府权力的根据。 5.马克思、恩格斯为代表的“效率理由”。 马克思、恩格斯认为，私有权是因为社会分工产生，分工有利于发展生产、创造财富。私有权只是人类在其历史活动的一定阶段伴随着分工这种生产方式而形成的财产制度，它是在一定的、社会生产力不够发达的历史阶段中具有有效利用资源、尽快发展生产力、增加物质财富的作用，不具有永恒合理性。 不可否认，财产所有权（或称财产私有权）制度的产生是人类生产发展的必然产物，它的产生确实带了了经济的迅速发展、社会生产效率的大幅提升。但是该制度也不能被夸张的认为“是人类社会最伟大的制度发明，带来了经济狂飙式的发展”。从财产私有权制度的确立来说，其初衷在于平衡和化解“资源有限，人的需求无限”这样的矛盾，从确立后的效果来看，财产私有权制度带来经济效率提升的同时也带来了诸多不平等，而这些不平等又在不同程度上制约着其效率的进一步提高。基于此，国家必须从宏观政策层面采取一定的经济政策来弱化或降低财产私有权带来的社会不平等以确保整个社会健康有序发展下去，比如发达国家采取的福利社会政策、发展教育、改革遗产税和资本税，推进人口政策、公会行动、财产社会化等，这些举措在一定程度上掩盖了财产所有权带来的不平等，使得财产所有权制度在其社会实践中所产生的不平等减少到大多数人可以容忍的程度，从而让财产所有权制度发挥其积极作用。 二、财产所有权依据的既有理论评述 财产所有权就是在不同主体存在的前提下的各个个体的财产所有权，实质就是财产私有权。当所有物品为同一主体所占有，那么该主体就不存在去