超（特）高压输电线路电磁环境限值标准探讨.docVIP

精品论文 参考文献 超（特）高压输电线路电磁环境限值标准探讨 （山西省电力公司检修分公司 山西省太原市 030031） 　　摘要：根据我国330、750 kV线路以及1000kV单、双回试验线段的无线电干扰与可听噪声现场测试结果，结合理论计算，并参考国外相关情况，对我国超、特高压输电线路无线电干扰、可听噪声的限值标准与计算方法提出了若干建议：建议海拔1000m以下无线电干扰限值最小取为晴天55-58dB，湿导线条件下的可听噪声限值取为55dB；计算750kV与1000kV的无线电干扰应用激发函数法，不能用经验公式方法等。 　　关键词：超/特高压；输电线路；电磁环境；分析 　　 　　 　　1 导言 　　制约我国750kV和1000kV(含高海拔地区的330k V)线路导线选型的主要因素是无线电干扰与可听噪声，而不是输送容量，因此，有必要对无线电干扰与可听噪声进行系统、深入的研究。 　　2 无线电干扰 　　2.1 现场测试结果 　　2.1.1 330kV线路国网电力科学研究院现场测试结果 　　在20世纪90年代及以前，国网电力科学研究院对我国330kV线路就进行了大量的晴天测试。通过分析数据可知，除500kV漫昆线无线电干扰晴天实测值为38.3dB，换算为双80%值为44.3-48.3dB比较低之外，其余5条330kV线路无线电干扰晴天实测值换算为双80%值为54.1-72.5d B，全部都超过了双80%值为53dB的限值要求，而且有4条线路的双80%值高达60-70dB，高出标准很多。 　　2.1.2 330kV线路中国电力科学研究院现场测试结果 　　中国电力科学研究院于2005年9月对甘肃地区330kV单、双回、2分裂常规型、3分裂紧缩型、4分裂紧凑型等不同型式线路的电磁环境进行了现场测试，有关无线电干扰的测试，通过进行测试后可以得出，除330kV天成紧凑线路的无线电干扰晴天实测值45.8dB(换算成双80%为51.8-55.8d B)相对较低，勉强满足双80%值为53dB限值要求之外，其余线路全部都超过了此限值要求。 　　2.2 计算方法的选择 　　国际无线电干扰特别委员会推荐4分裂以上多分裂导线的无线电干扰计算应用激发函数法，而经验公式仅适用于4分裂及以下线路，故我国的4分裂以上的超、特高压线路，如500 kV紧凑型(6分裂)、750kV常规型(6分裂)、750kV紧凑型(8分裂)、1000kV常规型(8分裂)等都应该采用激发函数法计算无线电干扰[17]。计算结果表明，用激发函数法计算的我国4分裂以上的超、特高压线路的无线电干扰与实际情况比较吻合，而经验公式的计算结果要远小于实测结果(一般小10dB左右甚至更多)。 　　2.3 计算结果与实测结果的比较 　　通过列出了部分330、750 k V与1 000 k V线路距送电线路边相导线外投影20m处频率0.5MHz无线电干扰计算与实测结果可以得出均为海拔1000 m的双80%数值，330kV计算值与实测值所取电压相同，均为354kV；750kV线路计算电压为800kV，实测时电压不超过770kV(770kV时的计算值为58.33dB)；750kV与1 000 k V单回（）中的数值为中国电力工程顾问集团公司的初步设计计算值，（（））内、外数值分别为计算的1000kV单回初步设计值(同单回试验线段)与施工图值；1000kV双回()内为试验线段计算值、（）外为施工图计算值，双回均为逆相序。 　　2.4 无线电干扰限值的海拔修正 　　国外海拔每增高300 m无线电干扰增加1dB的意见没说明起增海拔高度，因此需要研究我国采用1000m做为起增高度是否准确。国外海拔每增高300 m无线电干扰增加1dB的意见没说明海拔高度的高限范围(国外的超高压输电线路的海拔高度极少有超过2000 m的)，因此需要研究我国2000m以上的高海拔地区是否适用。根据国网电力科学研究院和中国电力科学研究院的初步研究成果，海拔增高300m，无线电干扰增加值要gt;1dB，且并非完全的线性关系，因此，建议结合我国实际情况继续深化研究。 　　3 可听噪声 　　3.1 实测情况 　　330 kV线路晴天可听噪声除同塔双回线路距边相导线外投影20 m处达45dB以外，其他线路大多数都在38-40 dB以下，尤其是3分裂和紧凑型线路晴天几乎听不到噪声。330kV线路进、出线档，晴天可听噪声大于50dB、750kV线路上(除耐张转角塔、换位塔外)晴天可听噪声一般在37-38dB以下，基本听不到噪声。750kV线路耐张转角塔及换位塔、进出线档晴天可听噪声很大，一般高达55dB左右。750kV变电所的配电装置区晴天可听噪声比耐张转角塔高，一般可高达60 dB以上。1000kV试验线段，单回晴天线下可听噪声为37.2-