另一例“双生子徉谬”，假说，实验方案.doc

另一例“双生子徉谬”，假说，实验方案 ? 我反对相对论，从来不相信“光速不变原理”，我查过几乎所有的实验，光速不变仅仅在相对地球固定的参考系中不变，从来还没有一个实验验证光速在相对地球运动的惯性系中不变。 我仔细思考了所有关于光的现象，得出假说：以太（姑且这么称呼）一定存在。 虽然以太是什么人类还一无所知，也许是电磁场，也许是引力场，或是人类还没有认识的东西（如现在发现的暗物质---估计组成宇宙大部分质量）。但以太跟质量有关，即跟引力场有关。以太会跟引力场一起运动，地球上的以太会跟地球一起转动，一起绕太阳运动，跟太阳系一起绕银河系运动。以太也会因为地球上大质量物体影响。当光进入介质传播时，会被介质内电磁场影响，介质内的电磁场会影响光的传播速度，且还能对光牵引。以太也有质量和密度，在附近没有天体，以太会非常稀薄。以太越稀薄，光在其中传播速度越快。 ????? 对我的假说辅助证明： 1 在地球任何时间，任何地点（地球时刻在自转，公转...，地球任何地点正好代表宇宙中随机一点，地球也是行星的随机一成员），金木水火土， 上进行迈克尔逊-莫雷实验，结果一样。因为它们各自的以太跟它们自己转，相对自己静止，任意方向光速相等。 ?2 运动光源光速实验：（以地球为参考系） 因为以太相对地球静止，运动光源无法影响以太运动，光在地球以太中是恒速传播的，所以光速不变，但这时有多普勒效应，天体上来的光也一样。我认为正是由于有以太，才出现此现象。 3 观测者运动，光源不动（以地球为参考系），此时也有多普勒效应。我认为正是由于光速相对于观测者变化而引起。它能否定相对论。但在相对论中，经时间变换，变成了相对论的必然结果。（很遗憾，至今没有一个实验这样测定光速，确实此实验难度大） 4 地球上到处弥漫着我们肉眼看不见的红外（近红外，远红外.......)。 爱因斯坦定义同时性的方法是错误的。他以恒速光信号来描述同一参考系两事件或不同参考系两事件的同时性而又没有除去光的传播的间。假如地球上最快的是音速，难道要用音信号来确定同时性而又不除去音信号的传播时间，这会引起多少多么荒谬的结果！同时性应以无限大速度的信号（可以这么想象）来比较判定，信号传播的时间趋向无穷小，取极限直至0，这样的目的是消除信号的传播时间。爱因斯坦认为同时是相对的，它取决于各个观测者的观测和感觉到同时信号。我认为同时是绝对的，而不管观测者是否接受到同时信号和什么时候接受到同时信号。 ? 再看我的：“双生子徉谬” ? 设有两个严格的惯性系 S1和S2。 S1以速度K 相对S2 运动。A点固定在S1系；B和D点固定在S2系。在A，B，D点各处有一钟，所有的钟一样。 设A与B重合时，A 钟与B钟读数一致，恰好都为0，由于重合，此时一信号以速度V通知 D钟从0开始记时。问当A和 D重合时，A钟与D钟到底哪个钟的读数大？ ? ?????? ?根据相对论： 对于 S1系，由于相对论效应和信号传播延迟，D钟读数比A小。A的读数为 。 （BD为S2系中一固定值，比如 100 个单位） 对于 S2系， A钟花费BD/K从B点到达D点。因此S2系记录BD/K对于A花费的时间。B钟的读数为BD/K，D钟的读数为BD/K-BD/V 由于信号传播延迟。S2系认为S1系慢，A钟的读数应为 （BD/K）*（和上面相等） 可以证明：如果k=0.8c，? V 2c 那么 (BD/k)- (BD/v) （BD/K）* ，也就是说的D读数大于A的读数。 ? G.Nimtz等，Wang 等, Chiao 等，E.Recami等（可以上google网查 superluminal)。我查看了许多国内外相对论专家，学者对此的看法。相对论的支持者认为： 有的认为实验不可信，有的认为它们不能传递信息，有的认为相速度能大于C，而群速度不能大于C，和相对论不冲突，有的认为王力军的负群速度正是爱因斯坦以前的预言，有的认为有质量和能量的东西不能超光速，别的可以超光速，和相对论不冲突，有的认为相对论正确但需要修正，用一些多维时空或时空变换来唬弄人，还有一个相对论学者居然认为王力军的超光速实验和爱因斯坦的光速不变原理不冲突，他的根据是：光速不变原理是对真空而言，而王力军的超光速实验不是真空，因此和爱因斯坦的光速不变原理不冲突。这些所谓的相对论专家，学者，他们之间的观点都不统一，自相矛盾和相互矛盾，胡说八道。（上面观点全是正规学术期刊，杂志发表过的，并非我的杜撰，可上中国学术期刊网全中文电子期刊查“超光速”）Wang , Chiao 等验证，在量子隧道效应中超光速光子的确存在，但由于“嘈声”太大，辨别不出哪一些是超光速光子，因而不能传播信息。可以参考 Signal Velocity, Causality, and Qu