锁定钢板治疗骨折患者48例的临床效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 锁定钢板治疗骨折患者48例的临床效果观察 新津县人民医院骨科 四川成都 611430 摘要：目的：分析骨折患者应用锁定钢板治疗的临床效果及价值。方法：选取2011年2月~2013年6月期间我院骨科门诊收治的96例肱骨近段骨折患者作为临床研究对象，采用随机数字分组法将96例患者均分为观察组与对照组两组，每组48例。观察组患者给予锁定钢板内固定治疗方案，对照组患者给予传统T型钢板内固定治疗方案。对比两组患者治疗效果及并发症等临床指标差异。结果：观察组患者临床疗效及肩关节功能评分均显著优于对照组患者，术后并发症率也明显低于对照组患者。结论：锁定钢板治疗肱骨近段骨折患者具有着较好的疗效，能够有效改善患者预后生活水平，强化患者患肢功能康复，是较为理想的内固定治疗方案，值得临床应用推广。 关键词：肱骨骨折；锁定钢板；治疗路径；效果 [Abstract] Objective：to analyze application of locking plate fracture patients treatment the clinical effect and value.Selection.Methods：during February 2011 ~ 2011 in June of 96 patients admitted，be randomly assigned 96 patients to observe group in the control group two groups，each group of 48 cases.Results：the clinical curative effect of observation group patients and shoulder joint function score were significantly better than the control group patients，.Conclusion：locking plate treatment of patients with fracture of humerus recently has a good curative effect，is a more ideal internal fixation treatment，worth clinical promotion. [key words] humerus fracture.Locking plate.Treatment of path；The effect 肱骨近端骨折多是由直接或间接的外力因素所致，是临床较为常见的骨折类型，大约占据全身骨折的约5％左右。骨折分型相对复杂，且预后相对较差，一度作为创伤骨科治疗的重点存在，尤其是其于中老年群体中的发病率相对较高，采取保守治疗难以获得满意的治疗效果，因此临床多主张手术治疗。现实中，临床手术内固定方法较多，如克氏针张力带、T型钢板内固定、三叶草钢板固定等，但临床疗效不尽一致[1]。肱骨近端锁定钢板是根据局部解剖特点与生物力学特性所设计的特殊钢板，能够牢靠固定骨折部位，达到较好复位效果，近年来得到了临床广泛引用。为定向分析锁定钢板治疗肱骨近端骨折的效果，本研究回顾性分析了我院2011年2月以来所收治的96例肱骨近段骨折患者临床资料，对应用锁定钢板内固定术式治疗与切开复位T型钢板内固定术式治疗的效果予以了综合对比分析，现将研究结果具体报道如下。 1 一般资料与方法 1.1 一般资料 选取2011年2月~2013年6月期间我院骨科门诊收治的96例肱骨近段骨折患者作为临床研究对象，所有患者均经X线片确诊为肱骨近段骨折。采用随机数字分组法将96名患者均分为观察组与对照组两组，观察组男性病患27例，女性病患21例，年龄区间19岁~71岁，平均年龄（47.4plusmn;5.8）岁。其中左侧骨折患者23例、右侧骨折患者25例。骨折原因：车祸伤21例，摔伤17例，高空坠落10例。骨折Neer分型：II型病患17例，III型病患23例，IV型病患8例。对照组男性病患28例，女性病患20例，年龄跨度为18岁-73岁，平均年龄（46.9plusmn;5.4）岁。其中左侧骨折患者22例、右侧骨折患者26例。骨折原因：车祸伤23例，摔伤16例，高空坠落9例。骨折Neer分型：II型病患18例，III型病患23例，IV型病患7例。两组患者的年龄、性别、病因、病情等一般资料无明显差异，P＞0.05，存在可比性。 1.2 方法 观察组患者给予锁定钢板治疗术式，引导患者取仰卧位，行全身麻醉或臂丛麻醉，于患者患肩之下垫高枕，取肩部