- 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
_不作为_或_急于表现_企业投资中的政治动机_金宇超
金 :“ ” “ ”:
宇超等 不作为 或 急于表现 企业投资中的政治动机
“ ” “ ”:
不作为 或 急于表现
企业投资中的政治动机*
金宇超 靳庆鲁 宣 扬
内 : ,
容提要 国企高管的政治动机如何作用于企业的投资行为 取决于追求政治晋升与
。 ,
规避政治风险的相对强弱 反腐败作为一种国家治理机制 极大地改变了国有企业面临
。 :(1) , (
的政治环境 本文发现 在反腐过程中 国企高管避免政治风险的动机 或追求政治
) “ ”(“ ”) , ( );
晋升的动机 导致的 不作为 急于表现 倾向 带来更多的投资不足 过度投资
(2)“ ” “ ” ;(3) ,
不作为 与 急于表现 都会削弱企业捕捉投资机会的能力 相对于反腐前 反腐后
;(4) “ ” “ ”
相同程度的投资不足对企业价值的损害程度更大 部分国企的 不作为 与 急于表现
。
导致反腐整体上对国企投资效率的提升不明显 本文的发现丰富了高管政治动机影响国有
, “ ” “ ” 。
企业投资决策的相关文献 也为整顿国企高管 不作为 和 乱作为 风气提供了理论借鉴
:
关键词 反腐 不作为 急于表现 投资不足 投资过度
、
一 引 言
, , 、 。
党的十八大以来 我国政府反腐力度空前 党风 政风焕然一新 反腐对官员面临的政治环境
。 “ ” ,“ ,
产生了实质性影响 十三五 规划进一步提出 深入推进党风廉政建设和反腐败斗争 巩固反腐
”, “ 、 ”
败斗争成果 其中一项重要内容便是 着力解决一些干部不作为 乱作为等问题 。2016 年政府工
“ 、 ” 。
作报告再次对 少数干部不作为 乱作为 的问题进行了强调
“ ” “ ” ( ,2013 )。
国企高管身兼 经济人 和 政治人 两类身份 杨瑞龙等 相比于非国企高管纯粹由
, 。 ,
经济动机驱动的代理行为 国企高管多了一层由政治动机引起的代理行为 一方面 业绩的负面波
, ,
文档评论(0)