市场结构与企业决策本讲要点.pptVIP

案例：美国的石油大王洛克菲勒是怎样起家的？ 19世纪50年代，洛克菲勒是某银行的一个小职员，在一次坐轮船出差的旅途中，得知该轮船上装满了火油。将要在爱克斯城卸下，那里的居民正等着火油点灯。 不幸的是，轮船在海上爆炸了。别的死里逃生的旅客都在忙着晒衣服、找饭吃、找住宿。而洛克菲勒却租了一匹快马，长途跋涉，飞速来到爱克斯城，走进一家杂货店，买下了库存的全部火油。对老板说：“我先存在你这里，两天后来取货”。同样地他将城里所有的火油都买下了。 当时，美国既没有发电厂，也没有电话和电报，爱克斯城里的人都不知道轮船失事的消息。 第二天中午，其他落水的旅客带来了轮船失事的消息。居民们急忙去杂货店抢购火油。但是所有的杂货店的火油都卖光了。此时洛克菲勒来了，说：“我的火油可以卖给你们，但需要支付双倍的价钱”。所有的人都同意了，并支付了双倍的价钱。 从此，洛克菲勒辞去了银行的工作，拿赚来的大笔利润开始了石油交易。后来，洛克菲勒成为美国历史上有名的石油大王. 分 析： 垄断的性质 完全垄断与完全竞争的比较 （1）垄断价格高于竞争价格, 而垄断产量低于竞争产量. （2）垄断厂商的长期均衡没有在成本最低点实现 完全竞争市场的厂商均衡满足条件：LAC=LMC=SAC=SMC，所以是在长期平均成本曲线和短期平均成本曲线的最低点实现的。 完全垄断市场的厂商均衡仅满足了MR=LMC=SMC。所以既没有达到长期平均成本的最低点，也没有达到短期平均成本的最低点 对垄断的评价 1、积极作用：在垄断形成的过程中，通过技术、管理创新等，实现规模效益，使成本下降，进而可能使利润下降，可以增进社会福利。 2、垄断的危害：使产量下降，价格升高，消费者的福利乃至社会福利损失比较大。 3、结论：垄断者的超额利润是以损失公众利益为前提的，所以，往往受到政府的管制。 爱克斯城的火油市场，在洛克菲勒介入以前，基本上可归入完全竞争市场。这里有很多卖者（杂货店）和很多顾客；火油同质无差别；开办一个杂货店的资金很少，退出也没有太大的障碍；信息可以自由流动，因为所有的顾客和杂货店的老板都知道火油不久将会运来。 因此，洛克菲勒介入前，没有一个老板能够控制火油的价格。它们只能根据市场价格出售火油。 洛克菲勒介入后，火油市场就不是一个完全竞争市场了，因为洛克菲勒垄断了市场信息，继而垄断了整个市场，成为唯一的火油供给者，对市场价格的形成起了决定性的作用。 寻租：创造垄断的活动 例如：寻求政府的保护或干预，来阻止其他企业参与竞争，以维护其独占地位；企业采取种种手段，获取政府的“特殊照顾”，通过减免税收或财政补贴的办法，使既定的经济利益在企业间重新分配，让自己享有其他企业的“输血”，从而获得一种经济租。 寻租活动的连锁性：假设一个城市，政府通过发放经营执照的方式，人为地限制出租汽车的数量，可能会使出租车的数量过少，出租车车主就会赚取超额利润，亦即经济租。这会诱使人们想办法从政府官员那里得到营业执照。如果执照的发放在很大程度上取决于主管官员的个人意志，人们就会争相贿赂讨好他们，从而产生第一个层次的寻租活动。由于官员们在第一个层次的寻租活动中享有特殊的利益，这又会吸引人力物力为争夺主管官员的肥缺而发生第二个层次的寻租活动。要抑制这些活动，可以用征收执照费的形式，将出租车主的超额利润转化成政府的财政收入，那么，为了争取这笔收入的分配，各利益集团又有可能展开第三个层次的寻租活动。 寻租活动就如同“看不见的脚”踩了“看不见的手”。 克鲁格在《寻租社会的政治经济学》一文中，曾经对印度和土耳其两国的寻租浪费做过估计。她发现， 1964年印度由此形成的租金约占当年国民收入的7．3％，而在土耳其，1968年寻租活动造成的浪费则占当年 国民收入的15％!如此惊人的资源浪费，甚至远远超过了寻租者得到的好处。 [案例] 垄断导致电信收费高 ：我国市民月收入的1／10掏给电信 　　 最新调查显示，我国城市居民月收入的1／10左右用在通讯上，这一比例高于许多发达国家。 　　据报道，目前深圳市个人手机话费月均支出高达323.5元，比年初的调查结果增加了9.12元。而深圳市统计信息局上半年公布，在岗职工月均收入为3240元。如果加上市话费，深圳市民电话费的总支出超过人均月收入的1／10。而在其他城市进行的类似调查的结果也大致相当。 　　专家介绍，美国中下阶层的通讯消费只相当于其收入的1／100，仅为中国平均水平的1／10；香港电讯的电话包