麻醉干预对老年心脏转流手术患者术后认知功能障碍的影响分析.docVIP

麻醉干预对老年心脏转流手术患者术后认知功能障碍的影响分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
麻醉干预对老年心脏转流手术患者术后认知功能障碍的影响分析

精品论文 参考文献 麻醉干预对老年心脏转流手术患者术后认知功能障碍的影响分析 黄今肇 (广西医科大学第六附属医院麻醉科 537000)   【摘要】目的 分析麻醉干预对老年老年心脏转流手术患者术后认知功能障碍(POCD)的影响。方法 随机将我院接诊的老年心脏转流手术患者120例均分为A、B、C、D四组,各自30例,其中A组采用常规麻醉,B组采用丙泊酚干预,C组采用利多卡因干预,D组采用丙泊酚+利多卡因干预,其中精神与认知功能采用MMSE检测法测定,对比分析四组患者治疗前1d,治疗后1、3、5、7d时MMSE评分情况。结果 四组患者术后(术后7d除外)MMSE评分相较治疗前皆有明显下降(Plt;0.05);在术后1、3、5、7d,B、C、D三组所得MMSE评分要明显高于A组相应时点值(Plt;0.05);此外,术后POCD发生率A组明显高于其余三组(Plt;0.05)。结论 对于老年心脏转流手术患者术中给予丙泊酚或利多卡因麻醉干预,皆能降低术后认知功能障碍发生率,若能联合麻醉干预则可取得更佳的效果。   【关键词】老年心脏转流手术 麻醉干预 术后认知功能障碍   【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2013)45-0148-02   术后认知功能障碍(POCD)属于麻醉术后常见中枢神经系统并发症,研究显示,在老年心脏手术患者中,术后一周内发生率高达83%[1],必须引起高度重视。为了进一步分析麻醉干预对老年心脏转流手术患者术后认知功能障碍的影响,我院针对接诊的老年心脏转流手术患者麻醉干预展开了研究,现将结果作如下报告。   1 资料与方法   1.1 一般资料   将我院2011年10月~2013年10月接诊的老年心脏转流手术患者120例作为研究对象,ASA分级为Ⅱ~Ⅳ级,随机均分为A、B、C、D四组,各自30例。A组:男患17例、女患13例;年龄58~86岁,均值68.4plusmn;5.5岁。B组:男患18例、女患12例;年龄55~87岁,均值68.1plusmn;5.2岁。C组:男患16例、女患14例;年龄57~89岁,均值68.9plusmn;5.4岁。D组:男患17例、女患13例;年龄55~88岁,均值68.5plusmn;5.7岁。四组患者在年龄、性别等一般资料上并无显著性差异(Pgt;0.05),有可比性。   1.2 方法   所有患者术中皆给予常规监测,麻醉诱导包括静注5.00mu;g/kg芬太尼、0.01~0.02mg/kg咪达唑仑、0.20~0.40mg/kg依托咪酯、0.02~0.04mg/kg哌库溴铵,术中应间断静脉注射芬太尼并复合异氟烷(1%)吸入维持麻醉,并静脉注射哌喹溴铵维持肌松。 其中A组不给予其他特殊处理,B组患者麻醉后静脉靶控输注3.00~3.50mu;g/kg丙泊酚,C组麻醉诱导后静注2mg/(kg?h)盐酸利多卡因,D组患者麻醉诱导后静脉靶控输注4.00mu;g/kg丙泊酚+静注2mg/(kg?h)盐酸利多卡因。   1.3 观察指标及评价标准   对比分析四组患者治疗前1d,治疗后1、3、5、7d时MMSE评分情况,以及认知功能障碍发生率情况。其中MMSE评分标准[2]为总分30分,轻度POCD分数为24~27分、中度POCD分数为19~23分、重度POCD分数为0~18分。   1.4 统计学分析   本次研究相关数据采用统计学软件SPSS17.0处理,计数资料比较用卡方检验,计量资料比较中两组对比用t检验,多组比较用方差分析,以Plt;0.05差异作为统计学有意义的标准。   2 结果   2.1 MMSE评分对比   四组患者术后(术后7d除外)MMSE评分相较治疗前皆有明显下降(Plt;0.05);在术后1、3、5、7d,B、C、D三组所得MMSE评分要明显高于A组相应时点值(Plt;0.05),详见表1。   表1 四组患者术前术后MMSE评分对比(x-plusmn;s,n=30)   组别 术前1d 术后1d 术后3d 术后5d 术后7d   A组 B组 C组 D组 28.73plusmn;0.89 28.86plusmn;0.85 28.74plusmn;0.92 28.69plusmn;0.95 26.33plusmn;0.74* 26.75plusmn;0.83* 26.85plusmn;0.85* 26.58plusmn;0.83* 25.43plusmn;0.98* 25.74plusmn;0.92* 25.76plusmn;1.08* 26.24plusmn;1.14*# 27.19plusmn;0.87*

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档