赛局法律与社会机制设计.PPTVIP

第十八章 賽局、法律與社會機制設計 本章大綱 18.1 責任歸屬 18.2 打小組報告的成績 18.3 仁君的矛盾 18.4 貨幣政策應用 本章觀念預讀 機制設計：當我們將所要的結果視為一賽局的均衡，並將嘗試設計一個規則以使此規則下的賽局之納許均衡成為我們要的結果，此一過程稱之為機制設計。 責任歸屬：在法律上，所謂的責任歸屬是指明定誰該為意外發生負責；若運用至部分賽局，不同的責任歸屬法則將產生不同的賽局與納許均衡。 顯示：一個成功的機制設計必須讓參賽者有誘因顯示其所知但是設計者匱乏的資訊。 法則而非任意裁量原則：很多經濟學家與賽局理論者認為，財政當局應根據預先選定的貨幣供給法則來決定貨幣供給，而非彈性地隨事件發生而改變貨幣供給法則。 責任歸屬(1/2) 在汽車駕駛人與行人的賽局中，雙方皆有兩個策略可以選擇 小心走路（駕駛）或是根本「漫不經心」 運用劣勢策略消去法 效用可移轉 當我們說一個賽局是效用可移轉的，係指若主觀報酬（效用）與貨幣報酬密切相關，則藉由貨幣的移轉將可調整聯盟成員的主觀報酬。因此，補償給付在效用可移轉賽局中是可行的，而在效用不可移轉賽局中則是不可行的。 表18.1 無責任歸屬規定的汽車駕駛人與行人賽局 表18.2 無過失責任下的汽車駕駛人與行人賽局 表18.3 分擔過失責任下的汽車駕駛人與行人賽局 表18.4 無過失責任與分擔過失責任混合制下汽車駕駛人與行人的賽局 責任歸屬(2/2) 賽局在法律應用上的一些特點 法制下賽局的結果係採賽局的非合作均衡 大多數的賽局都有多個均衡（ 最理想的狀況就是設計一套機制以使每一個參賽者的優勢策略組合就是合作均衡 選擇何種機制，取決於設計者的目標 將機制設計視為被嵌入賽局(imbedded game)，那麼行人與汽車駕駛人的賽局就可以被看作是被嵌入於一個更大的賽局之中，而此更大賽局額外的參賽者就是機制設計者。 打小組報告的成績 蘇西尼教授要求選修賽局理論的同學必須三人一組寫小組研究報告 奧古斯塔、比爾以及塞西莉亞這三個學生有兩個可行選擇：努力或是偷懶，而小組的成績取決於三人的平均努力程度。 蘇西尼教授的計分機制設計 每一個同學都會誠實地報告其他同學的貢獻程度排序。 再將此貢獻程度排序資訊納入加分依據。 靠此加分設計，成功地使努力成為每一個同學的優勢策略，解決了努力或是偷懶的誘因問題。 資訊是成功機制設計的關鍵 表18.5 學生努力的困境賽局 表18.6 加分下的學生努力困境賽局 表18.7 科技小組同學彼此的評鑑排序 重要觀念顯微鏡 機制的設計常常需要來自於被巢覆賽局中，參賽者的相關資訊。這些參賽者可能有誘因謊報資訊或是隱藏資訊，例如，在打小組成績賽局中，若是機制設計不當，每一個同學可能都會聲稱自己的貢獻程度最大。因此，一個成功的機制設計必須滿足在此機制下，每一個參賽者都能誠實顯示他所知的資訊。 仁君的矛盾 假設有兩個老百姓因無仁君協調，而陷入社會困境 仁君成為第三個參賽者，而且他有兩個可行策略 懲罰或是不懲罰 仁君還具備了兩項特質 他是仁慈的，因此，他的報酬就是老百姓的報酬總和。 他是彈性的，他會在老百姓選擇策略後，才選擇「懲罰」或是「不懲罰」。 表18.8 無仁君的社會困境賽局 圖18.1 仁君賽局 圖18.2 簡化的仁君賽局 貨幣政策應用 有非常多的經濟學家認為，貨幣體系應與民主政治隔絕，獨立運作，以抑制通貨膨脹的發生。而現實中，也的確有愈來愈多的已開發國家將該國的貨幣管制局獨立於政府體制之外。 透過獎勵系統可以使「合作」成為參賽者的優勢策略，然而，貨幣管制局卻不能獎勵好的經濟行為。 現代總體經濟學中有兩個重要原則 採取預定法則而非任意裁量原則 可信原則 藉由與民主政治隔絕，應可滿足貨幣當局自我制約於簡單法則的可信原則。 本章摘要 賽局的內容取決於賽局的規則，因此，規則足以影響該賽局中，理性參賽者的非合作均衡。 所謂的機制設計，就是反向地先認定我們要怎樣的非合作均衡，然後，再逐步地調整規則，以達到所要的結果。我們可以將機制設計的問題視為一個巢覆式賽局，在此巢覆式賽局中，機制設計者的策略就是選擇規則，而在此設計規則下的賽局就是此大賽局內的被巢覆賽局。 一個成功的機制設計也必須要讓參賽者有誘因顯示他們所知道的資訊。 * 智勝文化事業有限公司製作 賽局理論 Roger A. McCain 原著?陳建良 翻譯 ISBN 957-729-568-1 * 智勝文化事業有限公司製作 賽局理論 Roger A. McCain 原著?陳建良 翻譯 ISBN 957-729-568-1 * 智勝文化事業有限公司製作 賽局理論 Roger A. McCain 原著?陳建良 翻譯 ISBN 957-729-568-1