全球化浪潮下的文化审视与浅见.docVIP

全球化浪潮下的文化审视与浅见 　　【摘要】全球化浪潮席卷世界具有“多维度的”全球化成为人们激烈争论的主题，而人们对全球化的关注越来越集中于全球化的文化维度争论。在全球化问题多维度性的前提下，文化维度是其他维度扩散和深入的基点，也就是说，文化维度成为全球化研究的压缩核心，起着中心集散作用。 　　【关键词】 全球化　文化维度　合作博弈　现代性构建 　　 　　当今，全球化浪潮席卷世界，一种所谓“the earth is flat”的社会观念逐渐深入人们的生活和思想，全球化已在人们毫无防备的时候进入世界的各个领域。具有“多维度性的”全球化成为当前人们激烈争论的主题，而人们对全球化的关注越来越集中于全球化的文化维度争论。如罗伯森在《全球化：社会理论和全球文化》一书中从社会学角度阐释的全球化，即“既指世界的压缩，又指认为世界是一个整体的意识的增强”――全球化既是一种已然发生并仍在进行之中的“过程和行动”(作为事实性描述)，又是一种关于世界一体化的不断增强着的观念意识(作为价值性估价)。 　　在经济脉搏充斥各领域，市场竞争毫不留情的当代，全球化的“工商研究”的研究取向自然而然地占据了主导地位并起着关键性的作用，全球化问题的研究已经倾向于以经济研究为主，似乎全球化成了全球经济市场的代名词。但是随着理性思维和普遍价值观的提升，人们开始逐渐意识到：文化维度是人类状况的各种维度中最重要的维度。就像罗伯森在全球化研究方法上以“文化研究”(cultural studies)取代占主流地位的“工商研究”来讨论。全球化不等同于一种定型研究角度的成果，而是多维度性的主要与次要的结合。 　　 　　一、文化维度：全球化“多维度性”的压缩与张力 　　 　　全球化的多维度性在于全球化所覆盖的多领域以及多角度性，大部分学者习惯性地从经济维度探讨全球化的工商研究取向，这似乎已经成了一种主流观念，毕竟经济浪潮的推动力是空前的。但是近来部分学者开始对文化维度关注和推崇，全球化研究的文化角度成为一个深层次的全新研究角度。再加上全球化研究也逐渐凸显出文化问题研究的重要性和前瞻性，这改变了原来以“工商研究”为主要方向的单一性的研究思路。当代全球化研究出现了“向文化转折”的趋势，并且这种趋势以惊人的速度向各领域蔓延。文化维度逐渐成为全球化问题的多维度探究中最为重要的一维。 　　在全球化问题多维度性的前提下。文化维度是其他各维度扩散和深入的基点，也就是说，文化维度成为全球化研究的压缩核心，起着中心集散作用。 　　“认同就是权力”。文化认同可以称为是一种权力认同。文化可以在不断的互动和摩擦中将本质化、本土化的赋有民族特色东西呈现出来，加以区别，并加以整合利用，实现另一层意义上的全球化，这层意义上的全球化将世界文化的特殊性全部归纳在类，真正实现全球化的巧妙压缩，使不同文化相互凝聚和融合。 　　作为全球化“多维度性”的压缩核心，文化维度同时又具有其他维度所不能企及的张力。在罗伯森的研究中，对文化角度的研究作出较高的肯定和推祟后，同时还有目的性的拔高现实政治研究的地位。文化因素进入现实政治领域很容易理解，在社会之中，国与国之间，文化的多元性已成为各国处理政治问题和外交问题的重要考虑因素，不同的国家，不同政治体系下所顺应的文化观念也不同，这势必会导致政治观念上的差异或者截然相反的可能性。 　　再次，全球化趋势下面临着的经济问题层出不穷，有些经济问题甚至危及政治立场，但是它们都从属于文化理念，因为文化理念的差异性和特殊性，所以争对相似的经济问题这一普遍性会出现不同性质的地域表现和趋势，也会因文化差异而做出不同的解决方案。对于刚过去的经济危机，不同的国家采取的政策不同。很大程度上由各国的文化差异性所导致，也正是适应本国文化特色的相关政策。才能因地制宜，解决国内的政治经济问题。 　　再拿民族问题来说，各国文化价值观念塑造本国的民族精神，价值观念的统一，是民族精神的有力支撑。是解决重大灾难性问题的主要切八点。近年中国的汶川大地震等灾难，体现出的民族精神正是稳定民心，度过灾难的中心力量。 　　全球化文化维度能够在广度与深度上更具体的解决和联接全球化问题。也证实了全球化“多维度性”的压缩和张力都由文化维度实现的观点。 　　 　　二、全球化双重性在文化维度上的合作博弈 　　 　　“关于全球文化是正在走向同质化还是以越来越大的多样性和差异为标志这一争论，可能是对作为整体的世界的研究中重要的普遍性问题。(罗伯森)”关于全球文化维度上的双重性逐渐成为一个全球化讨论必然涉及的议题。也正是这个议题，将全球化研究演变的更加复杂化和具体化。 　　地域差异所带来的民族文化多元性给全球化带来了难题，在这个问题上，笔者想引用罗伯森的话，即使是在被人们通常以为最具“文化同质性的”欧洲共同体