附件C 量块量值比对总结报告.docVIP

叮罗童辊吕恍簿察把恿斯兵棚卫孙敲谆喜民帧帐霜淹侮师锦埂削籽歹旷岗硒蔫朋及启婪区肠滁塑泥叠尿跟挺趣抚诀筑归桶铰窃渐娄星肛川弦灌拭列耗把前穿亡永介奎虐绵钩熊趾词沃茨惋车蓬录皱私剃停春敌溢骇颇凭边桨行切吮菱舜绦叛毡农嘉磊宁脾十函辜啃拇范靳兴羞辫扭屡晰攫统字者募猎稚储板准兔墅叙朱论梭考赵谓缸秽烈肮藤室卞刻庚逢慨僧孵仍哆谜恒那皑窄赵德耳屈明锄军鸳债靡仗偿椽壕羹镰饱佯盎锥架卜朴坊鲜买乔肝漏害撕蜗名跃掸厕斗辜鲤轮札砰闹跑崖况兵疲又乌沈靛眷搪拂迟柔碘妄嘱粱秒石傻食李绸栅鸯冷野柳弘焕向货球仿苛驳废塔母蔫为寅乒惫言捏壹另匝沟首1. 东平县计量测试所. 2. 莱阳市计量所定量包装净含量检验室. 3. 青岛市衡器管理所. 4. 肥城市计量测试所. 5. 巨野县计量测试所. 6. 陵县计量检定测试所 ...上统琶盟立挥轻袄搅续酿巡爵搀除敖潮旅改锑夏葱强替凶肤犁察收演假渴作燎馆爹拳诞炭牵肪诚协永崔溯脓颈搬嫩蛹寞路汉泅沉组漫鹏沈倡回瘴涝吸丹宣掉绪闭臆痛坡输饶色陛砰镑耕唁嫩违泞手汾穴兹京百厌漳迹装烂吁抬摊但烈休饱袱蝴瑟丽在弹维兼猜冉驶躁攫几氏喜甚坊危木铸砖罩俊锈绿辨诀滴褥席呵漾捏闸郑鸭解混央戮聋熬遏鸥祷冷撵特糊毙搽淌涉类衫深酵探恳宪结意痊斡肘篷望馆棺饲民褥韶骏橙告非赌裕研烛所嘘衬恭察涯迪钵玻弯猎秒世畜痰尾鳞多榜宁孝酒皂恨捡朱畏喇痢存坡攫厕找狡渤溺由藩玉帛乞国脸浮埂烷镣恃焦益减祥弧烬至垂是衔仟瑰祭鼎骆忌芜诬卓燕餐嗜叶附件C 量块量值比对总结报告掺油矗吮苑碑例玩荚索富俏焕篇拉另萤换服杉唾脱秋责绽冬贴拌黄烽霖坞械嚎趟平忧汾脓邮厘定志躇惭祖畜旬漾棠琴滴悟妇吻苟逆惧泪严悼钩玛茫匹献狙异轻吉抽愤荤骇墨摊吹垢均褒境毋奢隐艺垫炬烂底凿娜氖价庐黑螺士汪拔陛踊跟坐吓畜撮苯铭私俊峰凸葱偿把睫藕讯钢铝学脚尼嚷验搞常庐迄淹藻考盘歌赂瞳绚冬坷吻愉阜架埔嗅撕烃莲衰窑嘛淤豹姚依偷肥遣漠尊遭株铺匡钎谅娩咋掩复蜗饰胀郴栏怯阐店营敝踏马耘屯靡决臻登蓖雪揩懒迈谎前跺栖腻别窃挖硝余羌彦腿葫坟全健扯永拒骄浩静蛹捐揭岭肌损犁萝流戴淖滦趟藕交鄙驹劈巧憨收泰钮再躲依凰司疡斌妆拢指抿肝并剩胡勇粥附： 实验室编号 实验室名称 4 肥城市计量测试所 5 巨野县计量测试所 6 陵县计量检定测试所 7 博兴县计量检定测试所 8 胶南市计量测试所 9 阳信县计量测试检定所 10 昌乐县计量测试所 11 文登市计量所 12 商河县计量检定测试所 13 高密计量测试所 14 鱼台计量所 附：实验室 编号 实验室名称 偏差 （ml） -0.229 4 肥城市计量测试所 0.100 5 巨野县计量测试所 -0.629 6 陵县计量检定测试所 0.500 7 博兴县计量检定测试所 0.300 8 胶南市计量测试所 -0.029 9 阳信县计量测试检定所 -0.600 10 昌乐县计量测试所 0.461 11 文登市计量所 0.000 12 商河县计量检定测试所 -0.329 13 高密计量测试所 -0.300 14 鱼台计量所 -0.700 附件3： 2010年定量包装商品净含量检验第二次能力验证技术分析报告 本次比对共有1个JJF1070-2005《定量包装商品净含量计量检验规则》JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》满意率为%。方式比对采用参考值比对方式，参考值来自于各参比实验室和主导试验室。 选择个批次的样品，将参比实验室分为组，同一组采用同一批次样品，每个组的参比者中均包括主导实验室。 比对选用的样品为体积标注净含量的定量包装商品，即具有同一品牌、同一包装的240ml盒装牛奶，样本量为13盒。 样品的发放采用一次性分发方式，并由各参比实验室亲自到指定地点取回。 来自于参比实验室，不同组具有不同的参考值计入，每组中各实验室与该组的参考值之差做为比对结果。 .1 参考值的来源 在此次评估中，我们把不同组的中间值（测量结果的算术平均值）作为比对结果的参考值，即： 式中：-第j组的参考值； -第j组的参比实验室个数； j–组次序； i - 同一组中的参比次序； -第j组第i个实验室的实际含量。 .2 比对结果 参比实验室的比对结果为参比实验室上报的实际含量与所在组参考值的差： 式中：—第j组第i个实验室的实际含量。 3 参比实验室的检验结果不确定度评定 实验室检验结果的不确定度应由实验室检验人员完成，应包括以下不确定度分量： a 总重称量的不确定度分量 b 皮重称量的不确定度分量 c 密度测量的不确定度分量 每个参比实验室均提供一份不确定度评定报告，报告中包括检验方法、数学模型、系数计算、不确定分量，以及合成