1431919+张旭东+测试理论课程报告.docx

测试理论和监测技术课程报告1431919 张旭东摘要：本报告分为三个部分，分别是对课程的总结和感想，原位测试新技术，以及对土力学未来的展望。总结感想部分包括对课程内容自己认为重要部分的归纳，以及从老师那聆听到的金玉良言。测试新技术主要是结合文献和专利，选择几个来开拓视野。最后，有感于土体课程的结束，从大家那去取些经，谈谈土力学的未来。课程总结本学期本课程主要学习了室内试验和原位测试两大部分。其中室内试验主要包括：土的压缩—固结试验，直剪试验，三轴试验等。原位测试主要包括：静力载荷试验，静力触探等。下面主要就这两类进行分类总结。再次之前，还是赘述一遍它们各自的优缺点。室内试验具有这些优点：①试验对象的边界条件一般比较明确；②加荷的大小、方向和速率一般容易有效控制；③便于理论分析。缺点则有：①对于一些难以取样和容易扰动的岩土，试验无法进行；②试验对象的应力历史和应力路径与原位岩土不同；③试样是在岩土所分布的空间中有限的点上采取的，室内试验试样的体积相对较小，其代表性不如原位测试。原位测试与室内实验一定程度上有着互补关系，优缺点也有着一定的对应。优点有：①可以避免有些土层（如砂土、贝壳层、流动淤泥等）难以采取不扰动试样的问题；避免了采样过程中应力释放（即应力解除）的问题；反映岩土体性质的代表性也较好些；有些原位测试（如静力触探和圆锥动力触探）具有测试和勘探的双重功能，可大大缩短勘察工作的周期。而缺点也有很多：被测试岩土体的边界条件不明确；具体的原位应力条件一般并不很清楚，而且测试时的主应力方向往往与实际岩土工程问题中的主应力方向并不一致；测试时岩土体的应力、应变及排水条件无法很好控制；由于上述问题的存在，原位测试在理论分析方面（如应力路径分析等）往往难以进行。下面将具体的讨论些自己听课和阅读文献得到的一些收获。或许存在理解的偏差，但应该能反应一些问题。室内试验室内试验有很多，本学期老师教授了：物理性质试验，击实试验，承载比试验，回弹模量试验，渗透试验等。还有就是我想讨论的压缩—固结试验，直剪试验，三轴试验。每个部分我按照试验描述，本试验特点，试验发展方向。由于各个试验自身的个性。没部分的内容不尽相同。其中固结试验分析影响固结的因素，直剪讨论其局限性，三轴试验介绍能干些什么。下面我将具体叙述一下。压缩—固结试验压缩—固结试验一定程度上是模拟大面积堆载条件下的地基固结压缩（见图1，试验应该为双面排水）。由图可以发现，饱和土固结过程实际上为孔隙中的水被排出，超孔压消散。而试验成果多用e~p曲线（图2）来表征。注意不同压力阶段，压缩性并不相同，在实际计算时也应分段考虑。图1 单面排水压缩地层压缩固结图2 e~p曲线下面分析下影响土的压缩性的主要因素。课堂上，老师在推导方程是简单提到了一些，有点醍醐灌顶的感觉。固结方程里：，而。所以固结特性就和土的渗透特性以及土的变形模量有关。后来，我看了些文献，再从其他方面讨论下影响因素。当然土的压缩过程分为初始压缩阶段，主固结，次固结阶段。每个阶段主要因素可能有些不同，我就不再区分了。影响因素主要分为两大部分：土体本身性状和环境因素。其中土体本身性状包括：土粒粒度，成分和土体结构；有机质（一般认为含量增大压缩性增大）；孔隙水（水中阳离子）。环境因素包括：应力历史（先期固结压力前后压缩曲线斜率变化大）；应力路径；温度（可能体现在次固结阶段）。关于压缩—固结试验的发展方向或者改进。首先我们知道，压缩试验的侧壁摩阻力对试验结果有较大影响。所以有些学者对此进行了改进，比如环圈仪（图3）。在环间放置垫片，是的仪器能和试样一起压缩。还有可能改变加荷方式避免加荷太快引起对压缩性的高估。同时固结试验也可以实现岩石高温高压固结（图4）。图3 环圈仪构造示意图图4 高压固结仪直剪试验土的抗剪强度是指土抵抗剪切破坏的极限能力，即土在外力作用下发生破坏时破坏面上的剪应力值。直剪试验可以方便简单的测出土的抗剪强度。可以做快剪，固结快剪，慢剪等试验。所得成果σ~τ，可以简单求出强度指标 c、φ。但是直剪试验的缺陷有很多，并制约了其发展。主要有：①剪切面上的剪应力和剪应变不明确（图5）；②主应力大小不明确，且在剪切过程中主应力轴发生旋转，故对直剪试验无法进行应力路径等理论分析（图6）；③土样剪切面是人为限定的，不能保证剪切破坏沿土样最薄弱的面；④直接剪切试验既不能控制排水条件，也不能量测孔隙水压力，故不能测定有效应力强度指标。图5 剪切开始后各点正应力的重新分布图图6 主应力示意图直剪试验虽然局限很多，但其仪器简单，所以仍被广泛使用。为了对粗颗粒土进行试验，很多大型直剪仪被发明了出来。同时，为了控制排水，有人在试样外套橡皮膜；也有控制中主应力的直剪仪。三轴试验课堂上，我们学习了三轴剪切试验CU，CD，UU。因为能很好的控制排水等加荷