从“以物为本”向“以人为本”经济发展的转型及其创新支持.docVIP

从“以物为本”向“以人为本”经济发展的转型及其创新支持 从“以物为本”向“以人为本”经济发展的转型及其创新支持 　　[摘要]我国传统的经济发展是一种“以物为本”的发展模式。这种“以物为本”的传统经济发展模式是通过高投入和扩大规模的路径来实现，以高成本和低效益、较大的经济波动性、生态环境严重破坏为基本特征。在中国21世纪经济发展的实践中，要通过行政体制创新、经济体制创新以及体制的综合创新来实现由“以物为本”的传统发展模式向“以人为本”的现代新型经济发展模式转型。 　　[关键词]以物为本；以人为本；科学发展观；经济发展模式 　　[中图分类号]F0 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002-736X(2009)08-0001-05 　　 　　经济发展是指经济由不发达状态向发达状态的转变。一般来说，经济发展包括数量的增长和质量的提高两个方面。一个国家的经济能否可持续发展主要南其发展方式决定。传统的经济发展理论是一种数量型经济发展理论，在这一理论指导下的经济发展模式是“以物为本”的经济发展模式。“这种理论和模式在经济发展的低级阶段有其合理性，但在经济发展由低级阶段向高级阶段迈进的过程中，这一模式的弊端和局限性就逐步暴露了出来，需要进行经济发展理论的创新和经济发展模式的转换。”我国的经济发展模式在相当一段时间内曾经是“以物为本”，这种经济发展模式会阻碍到国民经济发展的持续性，影响人与自然、社会、经济的和谐发展。科学发展观的实施就意味着我国的经济发展要由传统的经济发展模式转变为新型的经济发展模式。因为科学发展观以人的发展为目的，所以建立在科学发展观基础上的新型发展模式的核心应该是“以人为本”，“以人为本”的经济发展强调人的全面发展。因此，在中国经济发展新阶段中要实现由“以物为本”的传统经济发展模式向“以人为本”的现代新型经济发展模式的转型。 　　 　　一、“以物为本”的传统经济发展模式及其特征 　　 　　从理论上来看，传统发展经济学所主导的发展观是具有明显的物本倾向，其理论导向主要偏重于生存自由赖以实现的物质财富和市场收入效应，而没有考虑到人的社会和精神层面自由实现的条件。以物为本是20世纪六七十年代在世界各国普遍流行的一种发展观，以物为本在发展观上追求单纯的经济增长，将人均国民生产总值的增长作为衡量一个国家是否达到现代化的根本标准。“以物为本”在经济发展战略上的具体表现则是把“物质经济增长”视为经济发展的关键，把物质生产的高速度和物质财富的高积累及物质生活的高消费放在核心的地位。从大多数国家的经济发展实践来看，最初的经济发展都是“以物为本”的模式。也就是说，在经济发展的初期总是倾向于高投入、高消耗、追求高增长率和大规模生产。作为一个发展中国家，我国的经济发展历程必然也与其他国家存在着一定的相似性，从本质上来看，它也是一种“以物为本”的经济发展模式。“以物为本”的经济发展模式单纯追求产出的增长，而且产出的增长主要是依靠生产要素投入量的增加或依靠扩大再生产规模来实现的。这种经济发展模式忽视人的全面发展，不够注重改善经营管理和推动技术进步。“以物为本”的传统经济发展模式有以下特征。 　　1.“以物为本”的传统经济发展模式是通过高投人和扩大规模的路径来实现。从发展经济学的一般原理来看，经济发展的实现机制有两种：一是规模扩张型，二是效率提高型。“以物为本”的经济发展模式属于规模扩张型，主要依靠增加物质生产要素如劳动和资本要素的投入来实现。在传统的经济增长理论中，经济增长被看作是劳动、资本、土地等生产要素的函数。因此，这种传统的经济增长理论十分重视生产要素的投入对经济增长的作用。在经济增长理论中早期的“哈罗德－多马”模型中，资本一产出比被假定不变，所以储蓄率即资本积累率就成为决定经济增长的唯一因素。于是这种传统的经济增长理论便成为“以物为本”的传统经济发展模式的理论依据。大多学者都认为东亚的发展方式是依靠资本积累和投入增加来实现，这种“以物为本”的发展方式受到人口资源环境等因素的制约，经济结构非常脆弱，由此导致了其20世纪90年代末期的危机和经济衰退。我国长期以来实行的也是这种“以物为本”的经济发展模式。中华人民共和国成立60周年以来，GDP增长了10多倍，矿产资源消耗增长了40多倍。我国资本形成占GDP的比重，1980年为34.9％，2000年为35.3％，2005年高达42.6％，大大高于美国、德国、法国、印度等国20％左右的水平。1978年以来我国能源消费总量在迅速攀升，而且能源消费弹性系数基本也是增加的，2003年以来更是达到比较高的水平，使我国单位国民生产总值能耗是发达国家的3～4倍。由此可见，这种“以物为本”的经济发展模式主要是依靠生产要素投入数量的增加来实现，生产规模的不断扩大是“以物为本”经济发展模式的主要