计算药学第4章(从第13张幻灯片开始打印).ppt

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2 3 4 4 1 3 1 4 2 3 2 1 5 5 5 1 2 1 2 4 1 2 3 使用表： 考察阿魏酸的合成工艺，选择原料配比、吡啶量、反应时间3个因素进行考察，各因素取7个水平（见下表），试用均匀设计方法设计试验。 选用均匀设计表 均匀设计法与正交设计法比较 正交设计法是利用数理统计学观点，从全面实验的点中选出具有代表性的点进行实验设计。被选出的点具有“均匀分散，整齐可比”的特点，实验点数多。 均匀设计法是方开泰将数论与多元统计相结合，在正交设计法的基础上, 单纯从“均匀分散”性出发 , 不考虑“整齐可比”的实验设计方法。实验点数大幅减少。 方开泰. 均匀设计与均匀设计表. 科学出版社，1994 曾绍钧. 均匀设计与应用. 辽宁人民出版社，1994 序贯优化 思路：每进行一次或少量次试验后，先分析已取得的试验结果，预测优化的可能方向，在此基础上设计新的试验，重复进行直至求得最优解。 例如：黄金分割法和单纯形法 序贯地进行一系列试验 序贯优化方法 一维序贯优化 (一定范围寻找极值) 搜索区间 全面搜索法 对半法 黄金分割法 黄金分割法 优点:适用于多个极值的情况 缺点:实验次数多,效率低 黄金分割法 基本原理 x1 x2 0.618 0.382 0.618 新的搜索区间 z z1 z2 计算公式 对一已知区间(xn-2, xn-1) xn=xn-2 + 0.618*(xn-1-xn-2) 黄金分割法应用示例 某一溶液体系含有Amol/LHCl，B1mol/LNH3和B2mol/LHTEA，求溶液的pH值。 A=B1=B2=10-2 mol/L K1=5.8×10-8; K2= 1.7×10-8 KW=1.0×10-14 0 14 + - 化学试验中的设计与优化问题 几种常用的优化方法 实验设计和优化的基础知识 第4章 化学试验设计与优化 4.1 化学试验中的设计与优化问题 1、试验设计与优化问题的重要性 VS 齐王 田忌 上 上 中 中 下 下 3：0 上 下 中 上 下 中 1：2 十运会羽毛球女团决赛上演现代版“田忌赛马”--第十届全国运动会事实上，小组赛中许多教练都采用过这种手法，只不过昨天的比赛更像一出现代版的“田忌赛马”。此役，湖南队和广东队都派出了最强的阵容，湖南队以龚智超、龚睿娜、黄穗/田卿、石晓倩为主打，广东队则以谢杏芳、杨维/张洁雯、刘健、湛栩彬/吕萍芳为主力阵容。虽然湖南队几乎是以上届全运会的冠军的为班底，但无论是龚智超，还是龚睿娜，都无法与现在排名世界第一的谢杏芳相对抗。而杨维/张洁雯这一双打组合在国内，乃至在世界上都鲜有敌手。湛栩彬/吕萍芳、刘健等实力虽相对较弱，但遇上龚睿娜/龚智超、石晓倩，拿一分应当不在话下。 因此，要想在正常状态下战胜广东队，湖南队的机会几乎只有10％左右。然而通过充分研究广东队此前的排兵布阵方式，湖南队昨天冒险一搏，以龚智超为第一单打，龚睿娜/龚智超为第一双打，石晓倩为第二单打，黄穗/田卿为第二双打，龚睿娜为第三单打，准备分别对阵广东队的广东队的第一单打刘健、第一双打杨维/张洁雯、第二单打谢杏芳、第二双打湛栩彬/吕萍芳和第三单打余锦，从而使龚智超、龚睿娜成功避开谢杏芳，黄穗/田卿组合避开杨维/张洁雯，而在其他方面对广东对形成相对优势。其实，对湖南队的这一 “险阵”，广东队只要不让谢杏芳作第二单打就可以破解。然而事实却完全如湖南队所料，广东队排出了一个足够让他们后悔4年的“输阵”。 最后，湖南人笑了。　　 一、试验中的设计与优化问题 2、因素、试验指标和试验设计 因素: 试验指标： 试验设计： 能够影响实验效果的变量。 衡量试验效果的变量，又称优化指标。 如何安排实验，具体设置因素的水平值。 水平数: 因素的取值数目。 优 化： 寻找好的实验条件的过程。 优化分为两过程： 实验设计：色谱参数和优化指标的选择和实验设计。 寻优： 实验设计→初始实验点→预测优化可能方向→寻找最优点 在给定的实验条件下，优化所选的有代表性的参数，找到最佳条件使得样品在此条件下达到满意的分离，即找到最优点。 响应面： 3、响应面和试验设计的关系 系统响应或评价函数对因素的函数。 试验设计的目标： 用较少的试验取得响应面尽可能多的信息。 全面试验： 若因素数为n，水平数为L，全面试验的次数为Ln。 网格搜索 x2 x1 优化指标 优化指标是在优化过程中用来评价