我国《著作权法》中追续权的适用客体.pdfVIP

奄3知鹊’詹难2017年第8期 学术研究lAcademic 我国《著作权法》中追续权的适用客体 文／郭斯伦 摘要：我国《著作权法(修订草案)》新增了追续权，并适用于美术、摄影作品的原件 以及文字和音乐作品的手稿。但是，追续权制度的立法宗旨在于维持著作权人和作品购买 者间的利益平衡，以保障著作权人获得与其付出相应的回报，实现社会公平。从此法理基 础出发进行衡量，美术和摄影作品原件应-3纳入追续权客体，文字和音乐作品的手稿则应 排除在外。一些主要国家的立法和国际公约印证了这一点。此外，结合我国艺术品的创作 和流通实践，著作权法也应为实用艺术作品留下追续权制度的适用空间。 关键词：《著作权法(修订草案)》；追续权；适用客体 2011年我国正式启动了《著作权法》第三 规定上，以使这项制度的具体内容更具合理性 次修改工作，修改力度较大，涉及多方面内容， 并符合我国实际。 其中之一便是增设追续权1。虽然对于这项权利， 学界还有质疑之声，有学者认为现在尚不具备 一、我国《著作权法(修订草案)》中 实施的充分条件，不宜在《著作权法》中引入 的追续权制度 追续权，2但从社会整体而言，持赞成观点的学 者占绝大多数，国家版权局也体现出明显的支 自2012年《著作权法淞改草案第一稿开始， 持态度，在数稿修改草案中都规定了追续权的 直至2014年的修订草案送审稿，有关追续权制 相关条款。与此同时，就世界范围来看，增设 度的具体规定便经历了多次变动，在追续权的 追续权亦成为国际趋势，不但越来越多的大陆 权利性质(即，追续权属于著作人身权还是著 法系国家在法律中明确规定追续权，英国和美 作财产权还是与之并列的其他权利)、适用场合 国的个别地区也开始将之纳入立法制度。在此 (即，追续权适用于作品的每一次转售还是仅适 背景下，我们更宜将关注点置于追续权的具体 用于通过拍卖方式进行的转售)、计算基础(即， 作者简余：郭斯伦，北京中医药大学法律系讲师，中国政法欠学博士 1．《著作权法(修订草案送审稿)》第十四条：美术、摄影作品的原_f争或者文字、音乐作品的手稿首次转让后，作考或 者其继承人、受遗赠人对原件或者手稿的所有人通道拍卖方式转售该原件或者手稿所获得的增值部分，享有分享收益 的权利，该权利专属于作者或者其继承人、受遗赠人～其像护办法由国务院另行规定 2．周林：《关于艺朱品“追续权”的再思考》，裁《中国文化报》2016年4月2日版 23 万方数据 2017年第8期 学术研究IAcademic 它3嘉-绺天}ll 是根据转售的收益计算还是根据转售所获得的 以及文字、音乐作品的手稿上是否应当存在追 增值部分计算)等方面均有所更改，体现出立 续权?x,l-jj：L，我们首先应从追续权制度的法理 法者在这些问题上的思考和犹疑。但是，在追 基础出发进行分析。 续权的适用客体方面，修改草案各稿却惊人的 (一)追续权制度的法理基础 一致，除了个别措辞的微调外，都将追续权适 追续权是对发行权穷竭原则的一种限制和 用于“美术、摄影作品的原件或者文字、音乐 调整。根据发行权穷竭原则，作品载体经著作 作品的手稿”。 权人许可进行首次出售后，著作权人便失去了 应当承认，此种规定具有很强的明确性，在 控制权，载体的所有人可以随意转售。但是， 司法实践中不会导致适用上的混淆或误认，但是 在追续权下，载体所有人的转售权受到一定约 追续权客体的界定是否合理，则引起