新媒体时代网络自由探析.docVIP

新媒体时代网络自由探析 　　摘要:新媒体时代,网民具有自由查询、自由参与、自由表达的权利。网络自由爆发出巨大的力量,人们都在为网络时代这种前所未有的自由度而欢呼。本文通过分析新媒体时代网络自由的现状,结合密尔的《论自由》一书,探讨新媒体时代的网络自由,以此对网络自由做出一些探析。 　　关键词:网络自由;相对自由;探析 　　中图分类号:G20文献标识码:A文章编号:1672-8122(2010)11-0090-02 　　 　　随着新媒体时代的到来,公民作为社会个体,其话语权的实现方式有异于传统。公众网络意识的觉醒,网络自由也被越来越多的人所认识,网络在表达公众意见方面,似乎展现出无穷的力量,并深刻的改变着当今社会。 　　 　　一、新媒体时代的网络自由 　　 　　新媒体技术的进步,网络传播突破了传统媒介单向传播的瓶颈,打开了双向、多向传播的新局面。 　　(一)网民被赋予的权利 　　新媒体时代的网民具有查询、发表、讨论等自由。网民在自由的空间里面,享受着自由地浏览、自由地参与、自由地表达的权利。由于网络的虚拟性、匿名性等特点,它成为现代人自由、平等交流的平台,使公众具有更多的发言权。网民可以通过新闻跟帖、社区论坛等无阻隔的互动形式使自身的观点和意见尽情表达、并得到及时的反馈。在现实社会中无法形成群体意见的话题,由于网络平台的介入有了公开展开的可能性。[1] 　　每年两会期间都会有上千万网民通过网络参与。自2009年起,温总理已连续两年在两会期间与网友进行在线的沟通与交流;更活跃的是民众、专家、媒体以及代表之间的网络互动。通过QQ,代表们听取到更丰富的民生热点问题:从物价到房价、从医改到教改、从就业到收入分配不一而足。[2]各大新闻门户网站也纷纷推出了两会专题,为政府与网民之间搭建互动平台,吸引普通民众可以更深入的参与到两会中。 　　 2009年5月 “杭州富家子弟飙车案”事发当晚,当地一知名网络论坛就有人发帖,简单地写出此事的经过。第二天经由报纸发布的事情经过和现场照片,在网络上被大量转贴,引发了网民们的极大愤慨。天涯、猫扑、百度……几乎国内所有的知名论坛,都有了“5#8226;7”事件的内容。继而形成声势浩大的民意潮流,由网络力量带动现实力量最终事件尘埃落定。[3] 　　“天价烟局长”、“史上最牛的官员语录”、“邓玉娇案”、“封口费”事件、深圳“猥亵门”、公务员“出国考察门”等,我们可以看到网络舆论监督爆发出的巨大力量。而力量的源泉则来自于网民享有查询、发表、讨论、参与、表达等网络自由。 　　(二)政府部门对网络的监管 　　新媒体技术的进步,带给网民极大的网络自由,似乎用户的网络自由是未加约束的。其实则不然,政府部门对网络自由的监管分为硬性监管和软性监管两种。 　　硬性监管指政府对网络实行技术上的监管。BBS被称为自由论坛,但是只要有关部门感到对它的威胁,就可以责令其关闭;一位在电脑网络公司上班的人写道:“我每天的编辑任务就是查看网络论坛里几万网友的言论,是否都符合四项基本原则。”[4]是不是有效是另一回事,这是一种控制的努力。 　　2009年的网络“绿坝”事件中的“绿坝”软件具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能。尽管“绿坝”最终以网民的胜利而告终,但是我们从另一方面也不难看出,政府对于网络硬性控制的目的是明确的。[5] 　　软性监管是指政府对网络隐形的、或无形的、对话式的、网络舆论引导式的控制方式。新媒体时代的到来,国家对网络的控制方式,正在从硬性控制转向以软性的对话关系、对策关系为主。如每年两会期间,国务院总理温家宝与广大网友进行在线交流。通过QQ对话这种方式,政府及时了解人民的心声,并对关系国计民生的政策、方针做出相应的调整。 　　 　　二、新媒体时代网络自由的探析 　　 　　(一)网络自由中的涉己自由与涉他自由 　　19世纪英国著名经济学家和哲学家约翰#8226;斯图亚特#8226;密尔在《论自由》一书中讲到,“个人的自由对于社会进步、真理的认识具有重要的意义,但是个人的自由并不是绝对的。”[6]密尔将个人的行为分为两种――“涉己行为”与“涉他行为”。他认为:“任何人的行为,只有涉及他人的那部分才须对社会负责。在仅涉及本人的那部分,他的独立性在权利上则是绝对的。这里的涉己和涉他有一个范围,“涉己行为”的范围就是密尔认为个人自由所应具有的最低限度,在此范围内,国家或社会的干涉都是不正当的,个人是行为的主宰者。而“涉他行为”则落入国家或社会的干涉之列。[6] 　　从密尔的观点出发,我们也可以把网络自由可以分为两类:“涉己自由”和“涉他自由”。涉己自由包括网络自由中的思想自由和讨论自由,涉他自由包括涉及他人的自由,也即涉及到其它个人或集体的自由。