在转型发展中提升我国“文化软实力”的思考.docVIP

在转型发展中提升我国“文化软实力”的思考 　　[摘要] 文化是民族的灵魂，是国家软实力的重要标志。近年来我国文化建设取得了令人瞩目的成就，但文化发展的现状与中国的国际地位、与国内经济社会发展还不相符合。在“十二?五”新形势下，提高我国文化软实力，需要进一步创新体制机制，提升国家形象的国际亲和力，扩大中华文化的国际影响力，增强文化产业的国际竞争力，并综合运用经济、军事的硬实力和文化软实力两种作用，形成整体合力。 　　[关键词] 文化软实力 提升 思考 　　 　　党的十七大报告把“提高国家文化软实力，使人民基本文化权益得到更好保障，使社会文化生活更加丰富多彩，使人民精神风貌更加昂扬向上”作为全面建设小康社会的一项新要求。这表明，我们党和国家已经把提升国家文化软实力作为实现中华民族伟大复兴的新的战略着眼点。实现中华民族的伟大复兴必然伴随中华文化的繁荣兴盛，而繁荣兴盛中华文化，必然以提升我国文化软实力为根本途径。 　　 　　一、“软实力”概念的提出 　　 　　“软实力”（Soft Power）的概念是由美国哈佛大学教授约瑟夫?奈提出来的。[1] 　　在约瑟夫?奈看来,“软实力”是指一国通过自身文化、意识形态、制度安排和文化交往等体现出来的国内、国际影响力,它与由经济、科技、军事等表现出来的“硬实力”一起构成一国的综合国力。由于这种实力是无形的、无法量化和测量的，作用方式也是靠自身的吸引力体现出来，所以被称为软实力。软实力包含四个方面的影响力，即文化影响力、意识形态影响力、制度安排上的影响力和外交事务中的影响力。其中，文化影响力是指一个国家通过其语言、文字、艺术、科学、信仰、民风民俗等体现出来的国内、国际影响,表现为对内的民族凝聚力和对外的渗透归化力。 　　随着国际形势的发展变化，使得软实力这一特定概念逐步演变为学术界普遍接受的中性概念，较多学者认为，软实力就是基于经济、科技、军事等硬实力基础上的文化软实力。 　　 　　二、我国文化软实力建设的成就 　　 　　从党的十六大以后，国家开始大力推动文化建设，特别是党的十七大提出“提高国家文化软实力”的重要战略决策以来，我国文化软实力得到了极大的提升和改善。[2] 　　公共文化建设项目全面实施。近年来，按照党中央、国务院的部署，通过文化信息资源共享工程、县剧团下乡义演工程、乡镇综合文化站工程、广播电视村村通工程、农村电影放映工程、农家书屋工程等一系列重大公共文化建设项目的实施，我国中西部地区长期以来的公共文化基础设施薄弱的局面得以扭转，公民能够分享公共文化建设的成果，为文化软实力建设奠定了基础。 　　文化产业发展明显加快。2009年，尽管遭受了国际金融危机的冲击，我国文化产业仍能继续保持较快发展态势，全年增加值为8400亿元左右，比2008年现价增长10%，快于同期GDP的现价增长速度3.2个百分点，占同期GDP的比重2.5%左右。我国文化产业规模不断扩大，经济效益呈现大幅提高的良好发展态势，成为提高中国文化软实力的主要支撑性产业。 　　文化贸易快速发展，文化影响力明显加强。据联合国贸发会议和教科文组织的统计，2007年，中国的文化贸易占世界文化贸易总量的19%，成为居世界前五位的文化贸易大国。随着中国的发展崛起，中国政府积极参与国际事务与区域合作，在解决朝核问题的六方会谈、应对金融危机中的国际合作、世界气候会议等重大国际问题中发挥了重要作用，中国世界大国的角色更加突出。中国在应对金融危机中的积极作用和良好表现也赢得世界各国的普遍赞誉，国际影响力不断扩大。 　　总体来看，中国的文化软实力和影响力已经明显增强，在构建和谐社会乃至和谐世界的进程中发挥了不可低估的作用。 　　 　　三、中国文化软实力的不足 　　 　　虽然我国文化软实力显示出提高的趋势，但是还必须清醒地看到，跟发达国家相比，我国文化软实力还很弱，在世界文化舞台上，很少看到中华文化的身姿。我国文化软实力不足具体表现为文化发展不平衡、“条块分割”严重、文化管理体制的制约、文化产业市场发育不成熟和文化出口能力弱等。 　　从文化发展不平衡状况来看，表现为城乡文化发展不平衡、东部地区和中西部地区文化发展不平衡、民族地区与其他地区文化发展不平衡，行业之间文化发展不平衡。乡村地区公共文化服务设施严重稀缺，文化、教育发展水平远远落后于城市地区。 　　从“条块分割”的影响看，文化软实力建设是一项系统工程，涉及多个部门和各级政府的职能，虽然各个部门在这方面都投入了不少资源，但由于文化体制“条块分割”弊端的影响和制约，事实上在工作中存在着协调性和整体性效能不足的问题。 　　从我国文化发展的进程看，政府长期处于管理者的角色，对文化发展干预过多，文化企业长期缺少自主权，致使文化企业缺乏创造力和竞争力。