排水管道检测评估规程宣贯讲稿20140927.pptVIP

功能性缺陷——浮渣 条文8.2.4表 功能性缺陷名称、代码、等级划分及分值（续） 缺陷 名称 缺陷代码 定 义 缺陷等级 缺陷描述 分值 浮渣 FZ 管道内水面上的漂浮物（该缺陷需记入检测记录表，不参与计算） 1 零星的漂浮物，漂浮物占水面面积不大于30% — 2 较多的漂浮物，漂浮物占水面面积为30%~60% — 3 大量的漂浮物，漂浮物占水面面积大于60% — 缺陷判读 【条文】8.1.4 当管道纵向1m范围内两个以上缺陷同时出现时，分值应叠加计算；当叠加计算的结果超过10分时，应按10分计。 缺陷判读原则：以可视为原则 【条文】8.1.5 管道评估应以管段为最小评估单位。 有关说明 关于缺陷和管道材质之间的关系 本规程对于管道的评估仅根据表观的检测结果进行，没有区分缺陷和管道材质之间的关系。在征求意见的过程中，有单位提出管道评估应根据管道材质、运营管道和非运营管道、不同的管道基础分别进行评估。但是由于目前对于不同管道材质的评估方法没有资料，也无成熟的评估成果，所以目前对不同的管道材质规范评估方法的条件还不成熟，故本规程没有区分管道材质。 本针对不同管道材质的评估方法，我们计划列入下一步的研究课题。 有关说明 关于运营管道和新建管道 运营管道和新建管道的评估，存在相同的缺陷，确实存在不同处理结果的现象，标准难以确定。但是本规程考虑，对于新建排水管道，目前有国家标准对其规范，而国家标准又是行业标准的上级规范，因此在产生不一致时，国家标准优先执行，所以也没有予以区分。针对不同管道材质的评估方法，我们计划列入下一步的研究课题。 有关说明 关于缺陷与管道基础的关系 不同的管道基础对缺陷的影响问题，《规程》编制组认为，根据给水排水管道结构设计规范，无论采用什么基础，结构设计的最终目标都是一致的，而本规程是在这一目标的基础之上，对既有管道的状况进行评估，故考虑管道基础进行评价是没有必要的。另外，本规程的评估是基于内窥检测的评估，管道外部的基础的状况难以确定，也是不考虑管道基础的原因之一。 有关说明 检查井和雨水口的评估 《规程》对于检查井和雨水口没有直接的评估方法，仅是对于检测后的检查井和雨水口进行群体的统计学意义上的评估。对此我们认为：检查井和雨水口是管道系统的组成部分，且是管道检测的第一道关口，检查井的好坏对于管道系统依然重要；《城镇排水管渠与泵站维护技术规程》CJJ68-2007、《城镇排水管道维护安全技术规程》CJJ6-2009也将检查井和雨水口纳入管道检查范围；因此，本规程处理的方法是，对于检查井和雨水口的评估，先对井群进行统计学意义上的评估。 检查井和雨水口单体的评估方法我们计划列入下一步的研究课题。 建 议 由于排水管道检测与评估是一个新兴的行业，技术要求高，涉及环节多，并且工作环境存在安全隐患。管道缺陷的定义以及缺陷对管道的结构和使用功能的影响，由于目前的经验或研究成果缺陷，还有很多内容没有 科学的量化。因此，今后急需进行一些相关的研究，使排水管道检测工作逐步走上科学化和规范化。我们认为，下一步急需研究的课题和进行的工作有： 1、排水管道检测人员的培训和检测单位的资质认定标准； 2、管道材质与缺陷之间的关系和影响； 3、检查井和雨水口的评估方法； 4、管道的正常使用性和安全性评估方法。 结构性缺陷——异物穿入 缺陷 名称 缺陷代码 定义 等级 缺陷描述 分值 异物 穿入 CR 非管道系统附属设施的物体穿透管壁进入管内 1 异物在管道内且占用过水断面面积不大于10% 。 0.5 2 异物在管道内且占用过水断面面积为10％~30% 。 2 3 异物在管道内且占用过水断面面积大于 30％ 。 5 结构性缺陷——异物穿入 《本规程》按异物在管道内占用过水断面面积分为3个等级。 《香港规程》：功能性缺陷，但不局限于穿透管壁的情况，砖砌管道，砖砌管道可能有其他异物穿过，此时对于结构可能不产生影响。 我国砖砌管道很少，由于异物穿入破坏了成品管道结构，故定义为结构性缺陷。结构性缺陷中的异物穿入，是指外部物体穿透管壁进入管内，管道结构遭受破坏，异物位于结构破坏处。 对于异物未导致管壁穿透，《本规程》定义为功能性缺陷。 结构性缺陷——异物穿入 异物占用断面等于10%； 异物占用断面等于20% 结构性缺陷——异物穿入 结构性缺陷——异物穿入 结构性缺陷——渗漏 《本规程》：管外的水流入管道内，按渗漏观察的现象分为4个等级。 《香港规程》将渗漏分为内渗和外渗，外渗为结构性缺陷，内渗定义为功能性缺陷。 《本规程》外渗 、内渗的处理，同时参考丹麦规范和上海的有关