排水系统的论文1.doc

城市排水系统论述 【摘要】 简单介绍排水系统，分析城市传统排水体制的优缺点，总结改进后的城市排水体制 ，并探讨新型排水体制的发展应用，运用可持续城市排水系统的的理念，提出可行性建议与对策，以期为新建城区的管网建设和老城区的管网改造提供借鉴。 【关键词】 排水体制 排水系统 可持续理念 0 引言 排水系统是道路工程的重要组成部分，它对保障道路发挥正常功能影响巨大，是汇集、处理、排放，以及城区御洪、防涝、排溃为一体的系统工程，是保障城市经济社会活动的工程[1]。城市排水系统包括：接纳输送城市排水的管网、泵站、沟渠、起调蓄功能的湖塘河道，以及污水处理厂，污水污泥最终处置及相关设施[2]。城市排水工程系统通常由排水管道 （管网）系统、污水处理系统（污水厂）和出水口组成，排水管道系统主要由管道及附属构筑物组成，其任务是收集城市的污（废）水和降水，按要求输送到污水厂或天然水体[3]。传统观念上的排水系统是以防止雨洪内涝、排除和处理污水、保护城市公共水域水质为目的，认为污水是有害的、应尽快排除到城市下游。这种观念导致的结果往往是保护了局部的生活环境，危害了广大流域地区。 ⒈排水系统的功能 给水系统和排水系统好比是城市水循环的动脉与静脉，排水系统起到回收城市污水和净化再生畅通城市水循环的作用。21世纪排水系统的定位应从以前的防涝减灾，防污减灾逐步转向污水的资源化，从而恢复健康水循环和良好水环境，维系水资源可持续利用。事实证明：污水深度处理与再生回用是恢复水环境的必由之路，其社会效益环境效益与经济效益已为世界各国所瞩目[2]。 ⒉传统排水体制 ⒉⒈直排式合流制 。 如图1，大多在城市建设早期使用，管渠造价低，所有排出的水也不进污水厂，管理维护费用也少，所以投资省。但对水体污染危害很大，不宜采用 [4] 。 ⒉⒉截流式合流制 。 如图2，截流式合流制一般适用于老城区合流制的改造及降雨量较小、汇水面积较小的村镇且受纳水体具有一定环境容量的地区。在直排式合流制的基础上修建沿河截流干管，并在适当的位置设置溢流井，在截流主干管（渠）的末端修建污水处理厂[4]。 初期雨水和旱流污水都进行处理，对保护水体是有利的。只要截流措施得当，溢流污水处理措施可使水环境预测影响较小，且未改变水体功能等，截流式合流制则是一种投资省 ，见效快，实施容易，维护管理简便的排水形式。尤其是在一些经济水平较落后，管理水平较低的地区实施该种排水体制，具有良好的经济效益和环境效益[5]。 但雨量过大时，合流制溢流污水 （CSO）直接排放会造成水体污染 。为了控制 CSO 的排放量，则需增大截流倍数。而 CSO 的截流使污水处理设施的负荷发生变化，影响污水处理厂的规模、运行管理和出水水质。另外进入处理厂的污水由于混有大量雨水，使原水水质、水量波动较大，对污水厂各处理单元产生冲击，对污水厂处理工艺提出了更高的要求[3]。 ⒉⒊完全分流制。 如图3，污水和雨水分设2个管渠系统，目前大中城市和新建区采用较多。采用分流制排水系统的主要理由是认为雨水水质较好可直接排放，污水全部进行处理从而避免CSO的污染，污水水质和水量变化较小，污水厂建设和运行费用较低，出水水质稳定且相对合流制而言分流制可以分期建设，但是其总建设费用较高。 分流制还有以下几点不利：①有雨水径流污染。传统分流制排水系统对径流未进行处理而直接排放对水体造成污染，且径流污染使雨水管道系统的污染状况及规律复杂化，实施有效控制的难度较大；②雨、污水管道混接严重。我国多数地区的分流制排水系统存在雨污混流现象，造成污水处理厂通常收集不到足够的污水量，雨季时又有大量雨水流入；③挤占地下空间、设计施工难、造价高。城市地下管线错综复杂，分流制排水系统增加了雨水管道或污水管道与其他市政管线的相互交叉，增大设计施工难度，也增加雨水重力流排入水体的难度和污水管道埋深，增设泵站，加大了工程投资及运行管理费用，通常合流制排水管道的造价比完全分流制低20%—40%；④雨水管道利用率低。污水管道是连续工作，而雨水管道是间歇工作使其利用率较低，尤其在降雨稀少的地区[4]。 ⒊新型排水体制 ⒊⒈截流式分流制。 如图4，分别设置污水和雨水两套独立的管渠系统，并在雨水支管上每隔一定距离设置截流井，截流井内设置截流管与污水管相通。雨季时，截流井截流的初期雨水通过截流管就近排至附近的污水管；大雨时，雨水跳跃截流干管经雨水出流干管排入水体。旱季时，截流井将