第七章-与著作权有关的权益——.pptVIP

第七章　与著作权有关的权益——邻接权 主讲：林少东 ［案例］ 后一录制者以不同表演者演唱（奏）与前一录制品中相同的乐曲，是否侵犯前一录制者录音制品的版权（澳大利亚，1987年） ［案情］ 原告：CBS公司是澳大利亚一家录音制品制作及销售集团公司。该公司在澳大利亚及国际市场广泛经营唱片及录音盒式磁带。这家公司对《不要忘记我》、《我知道你在等待着我》等16首歌曲作品享有版权。雇请歌唱家演唱这些歌曲并录制成录音制品销售。这些歌曲的录音制品在整个澳大利亚一度非常畅销。 被告：台尔麦克公司是一家经销各种产品（其中包括录音制品）的公司。该公司自己雇请了一些歌唱家演唱一些流行歌曲，并把演唱录制成唱片及录音磁带出售。这些歌曲中，就包含上述CBS公司拥有版权的16首歌曲。不过，台尔麦克公司所雇请的歌唱家，与CBS公司雇请的演唱这16首歌曲的歌唱家并不是同一批人 。 　台尔麦克公司的录音制品提供市场后，有许多买主把它们当成CBS公司制作的录音制品购买，致使CBS公司录制品销量下低。 纠纷 CBS公司认为：第一，该公司拥有16首歌曲的版权，台尔麦克公司未取得许可即自行雇人演唱和录制唱片，侵犯了CBS公司音乐作品的版权。第二，CBS公司已将16首歌曲的录音制品制成并投放市场，该公司对这些录音制品也享有版权，台尔麦克公司所发行的该16首歌曲的录音制品，是对CBS公司相应录音制品版权的侵犯。第三，台尔麦克公司所发行录音制品的结果，使消费者误认为该公司的产品即是CBS公司的产品，这种行为属于一种假冒，侵犯了CBS公司的禁止不公平竞争权。 判决： （1）台尔麦克公司的16首歌曲录音制品产生了不公平竞争的后果，诉讼初期下达的禁令必为永久禁令，该公司不得以原有形式继续从事有关录音制品的销售；如果销售，必须以明显标示向消费者说明该产品出自台尔麦克公司而不出自CBS公司。（2）台尔麦克公司的表演及录制活动不侵犯CBS公司音乐作品的版权。（3）台尔麦克公司的录制品，不侵犯CBS公司录制品的版权。判决下达后，原、被告均未上诉，故该判决为终审判决。 一、邻接权的概念与特征 英文为Neighbouring Right它的本义是指与著作权相关、相近似的权利，即指作品传播者的权利。 邻接权这一概念规范的描述，是指作品的传播者以他人的作品为基础进行表演、录制音像制品或传播活动而依法享有的专有权利。包括表演者权利、录音录像制作者的权利、广播电台、电视台的权利，在我国还包括了出版者的权利。 吴汉东认为邻接权有狭义和广义两种概念 狭义的邻接权，最初仅指传统意义上的表演者的权利，后来扩大到音像制片者的权利和广播电视组织的权利 广义的邻接权，则包括一切传播作品的人所享有的权利。 吴汉东的结论是我国对著作权“有关权利”即邻接权的规定是体现了广义的邻接权的含义的 上述观点有可商榷之处： 首先，在国际版权界，并无狭义和广义邻接权之分，吴汉东所称的狭义邻接权实际上是国际公认的邻接权，只有少数国家因各种原因，除了表演者权利、录音制品制作者权利和广播组织权利外，还规定了另外一些邻接权 其次，我国版权制度并不是将“一切传播作品的人”都授予邻接权保护，它采用罗列的方式，对权利范围进行了明确的界定 与著作权的关系 邻接权并不包括在著作权内，而是以著作权为基础，与著作权相并列的权利。邻接权调整的是作品的传播行为。邻接权人在传播他人作品时加入自己的创作劳动，从而对这部分创作劳动享有邻接权。 著作权与邻接权，有一种相互依赖、彼此连接的关系。如果说作品创作是一种生产行为，那么作品传播就是一种流通行为。若无邻接权作品的传播领域秩序混乱，传播者的利益得不到保护，对作者的权益也是一种损害。 法律特征： 1、权利的主体不同。一为作者，另为传播者。 2、权利的内容不同 。一为人身权和财产权，另为财产权。 3、权利客体不同。著作权的客体是作品，它是作者原始创作或演绎的作品。而邻接权的客体是传播 形式。 4、两者的地位不同。著作权是独立的，它可以单独行使，而邻接权则依赖于著作权，它是从著作权邻接而来的一种权利。 二、录音、录像制作者的权利　 （一）录制者权的概念 录制者权，是指录音、录像制作者对其制作的录音制品和录像制品享有的许可或禁止他人复制的权利。 录制者权的客体包括录音制品和录像制品；录像制品是指以录像带、VCD为载体的表现声音、动作、形象的原始制品，但不包括电影、电视、录像作品。这里需要指明的是录像制品不同于录像作品。 （二）录制者的权利 录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。未经录制者许可，无论是直接复制，还是间接复制（转录），都属于侵犯录制者权利的行为。 新著作权法第四十一条增加了录音录像制作者许可他人出租和通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，权利保护期为