第八章农业生产效率分析.pptVIP

CRS 技术效率度量 将各决策单元的数据代入，决策单元A的线性规划问题为： s.t. CRS 技术效率度量 求解5个线性规划问题得到每个决策单元的θ（技术效率）以及相应的λ值如下： DMU θc λ1 λ2 λ3 λ4 λ5 IS1 IS2 OS A 0.500 0 0.500 0 0 0 0 0.500 0 B 1.000 0 1.000 0 0 0 0 0 0 C 0.833 0 1.000 0 0 0.500 0 0 0 D 0.714 0 0.214 0 0 0.286 0 0 0 E 1.000 0 0 0 0 1.000 0 0 0 CRS 技术效率度量 5个决策单元的生产前沿面如下： B、E 是有效率的决策单元 ，在生产函数前沿上 A、C和D是无效率的决策单元，处于生产函数前沿的右上方 A、C和D 三个决策单元应选择有效率的决策单元B、E作为参照，进行改进，从而提高效率 CRS 技术效率改进方法 C、D两点处于有效率的B、E两点之间，则应参照B、E两点进行效率改进 A处于有效率的B、E两点之外，且距B点较近，应参照B点进行效率改进 B、E 是有效率的决策单元 ，在生产函数前沿上 A、C和D是无效率的决策单元，处于生产函数前沿的右上方 基于投入的CRS 技术效率改进方法 若技术效率小于1，不存在投入松驰 投入比例调整：保持产出不变，把各种投入同时缩小θc倍 技术效率小于1，且存在投入松驰 ①投入比例调整：保持产出不变，把各种投入同时缩小θc倍 ②投入结构调整：根据IS松驰量减少相应要素投入量 基于投入的CRS 技术效率改进方法 C、D两点属于第一种情况，以C点为例 投入比例调整：C点技术效率为0.833，保持产出不变，所有要素投入量减少为原来的83.3%，即： x1=x2=6×0.833=4.998 A两点属于第二种情况 投入比例调整：A点技术效率为0.5，保持产出不变，所有要素投入量减少为原来的50%，即： x1=2×0.5=1，x2=5×0.5=2.5 投入结构调整：要素x2存在投入松驰0.5，就减去 x2 = 2.5 - 0.5 = 2 基于投入的CRS 技术效率改进方法 A、C、D三个决策单元可以按以下表格将投入量减少，而产出仍保持不变，从而实现技术效率的提高 决策单元 目标值 目标值/原值 A 1 50.0% 2 40.0% C 4.998 83.3% 4.998 83.3% D 2.142 71.4% 1.428 71.4% 2、VRS纯技术效率与规模效率度量 仍采用例1中5家农户种植小麦的数据，进行可变规模报酬的DEA分析（VRS），分析结果如下 决策单元 综合效率TECRS 纯技术效率TEVRS 规模效率SE 非递增规模报酬技术效率TENIRS 规模报酬阶段 A 0.5 1 0.5 0.5 递增 B 1 1 1 1 - C 0.83 1 0.83 1 递减 D 0.71 1 0.71 0.71 递增 E 1 1 1 1 - VRS纯技术效率与规模效率度量 判断决策单元生产所处的规模报酬阶段的方法： 非递增规模报酬技术效率与综合效率相等 即：TENIRS = TECRS 则：处于规模报酬递增阶段 非递增规模报酬技术效率大于综合效率 即：TENIRS ＞ TECRS 则：处于规模报酬递减阶段 二、基于产出的技术效率度量 [例2]：假设某银行有6个分支机构，分布在上海、北京、杭州、广州、西安和郑州6个城市中，对于每个分支机构只考察一种投入要素，即员工总人数x，产出有两种，即个人业务y1和公司业务y2，主要投入产出数据如下： 基于产出的技术效率度量实例 决策单元 人数(x) 个人业务(y1) 公司业务(y2) y1/x y2/x 上海 16 44 20 2.75 1.25 北京 20 125 50 6.25 2.50 杭州 22 80 52 3.64 2.36 广州 30 140 40 4.67 1.33 西安 12 55 45 4.58 3.75 郑州 14 45 55 3.21 3.93 基于产出的CRS分析结果 DMU θ λ1 λ2 λ3 λ4 λ5 λ6 IS OS1 OS2 上海 0.461 0 0.664 0 0 0.226 0 0 0 0 北京 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 杭州 0.708 0 0.363 0 0 1.228 0 0 0 0 广州 0.747 0 1.500 0 0 0 0 0 0 21.429 西安 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0