建筑户内配水管布置方式对比测试与研究.docVIP

建筑户内配水管布置方式对比测试与研 究 赵锂王睿王耀堂李星乔沐阳 中国建筑设计院有限公司北京工业大学建筑工程学 减小建筑户内配水管道内水的停留时间，是降低或消除建筑户内配水管段对供 水水质影响至关重要的措施之一。针对串连、链状、环状户内配管方式，通过模 拟系统实测、分析，提出了环状配管阻力损失的理论计算方法;实测了相同工况 下3种配管方式的阻力损失值;对比丫 3种配管方式洁具出流水屮余氯、溶解氧 的变化规律及配管内水流更新一次的时间。测试结果表明环状配管阻力损失最小， 串连次之，链状阻力损失最大;环状、链状配管洁具出流余氯和溶解氧均比串连 高;配管内水质全部更新一次所需时间环状最短，链状最长。从节能、节水、保 障水质的角度考虑，户内环状配管为最优，链状配管适用于洁具少且布置紧凑 的卫生间。 关键词： 广内配管;串连;链状;环状;阻力损失;余氯;溶解氧;更新时间; 若 将建筑物内的配水管网比作人体血管系统，则建筑户内配水管就好比毛细血管， 它是二次供水到达用水点的最后一道屏障，也是保障最后一公里供水水质的关 键点，因此建筑户内配水管对水质造成的影响不容忽视。 研究表明户内末端配管水质的影响因素包括室内温度、管道布置方式、停留时间、 管材材质和管径等1^1。Karin Lautcnschlagcr等［4］分别对瑞士 10户不同区域 的家用水龙头停留Uh后的出水水质进行检测，分￥认为，被检测的10户水龙 头出水中细菌总数均比各自配水干管中增高一个数量级，12h内建筑户内配水管 中细菌总数平均每小时的增长速率达22%;另外，在建筑户内配水支管中微生物 迅速滋长是普遍现象，当微生物数量增长到一定规模后管壁将形成生物膜，很 难去除，导致建筑户内配水管网的生物隐患增加。由此可见，建筑户内配水管引 起的水质污染，将会使水厂处理工艺、二次供水消毒设施等一系列保障饮用水水 质的措施功亏一簧。为了降低或避免建筑户内配水管道的水质污染，应采取相应 的措施加以防范，如减小停留时间、选择优质的给水管材、合理的管道布罝方式 等。木文重点从建筑户内配水管的布置方式展开研究，提出了环状配管阻力损失 理论计算方法，实测了芈连、链状、环状3种不同布置方式配管的阻力损失，比 较丫出水余氯和溶解氧的变化趋势、水质更新时间，并根据测试结果分析丫 3 种布置方式的优缺点，此试验结果将为降低或消除建筑户内配水管段对供水水 质影响提供技术支持。 1串连、链状、环状布置方式 现阶段，我国户内给水管的布置方式大部分采用三通串连的敷设形式（如图 la），该形式节省管材、管件，施工安装方便，但使洁具单支管存在滞水现象， 尤其是给水支管在吊顶内敷设时，洁具的配水支管长达2~3m （如阁lb），增加 了因滞水而引起的水质污染的风险。让配水支管的水流动起来，降低单支管滞水 时间，形成链状连接如图U,该方式最大的优点是当配水管末端的洁具出流时, 整个配水管中的水更新一次，缺点是施工较复杂，增加了管材、管件等。环状连 接如图Id,任一洁具出流，配水管内双向供水，整个配水管屮的水更新一次， 该布置方式在任一洁具使用时都能保障整个配水管的水质更新，也就是减小了 配水管内的水质停留时间。3种配管方式各有利弊，环状和链状配管均不同程度 减小了配管内的滞水区，但是各自的阻力损失值尚不明确，环状布置时阻力损 失理论计算也无据可寻，这两种连接方式与串连相比对出水水质的影响尚未明 确。 图1户内配管连接方式 2阻力损失理论计算 2.1环状布置阻力损失理论计算方法 城市环状供水管网计算最常使用的一种方法是哈代-克罗斯法，引用此原理U1， 以图Id布管方式为例，环状配管阻力损失值理论计算步骤如下： （1）初步分配环管各管段流量。首先选取环管中额定流量最人的2个洁具同吋使 用时的额定流量叠加值作为环管计算的初始流量，淋浴器和洗手盆的计算额定 流量分别是0. lL/s和0. 15L/s,环管的总流量以0. 25L/s计，从管路LI、L2分 别进入的流量各占一半，定义L2路为逆时针方向，以负数计。预选择DN25的薄 壁不锈钢管，即：qi=O. 125L/s，q2=-0. 125L/S。 （2） 管道沿程阻力损失计算，海澄-威廉系数Ch取130;管道长度实测 值山=5. 71m，L2=5.58m;分别计算U、U的沿程阻力损失A hfLX i。 （3） 局部阻力损失计算，局部阻力系数统计详细见表1;计算各管段局部阻力损 失值△ hE。 （4） 计算管段的摩阻系数S。由于在大型输配水环管平差计算中沿程阻力损失比 局部m力损失大得多，摩阻系数计算公式仅与沿程阻力有关，建筑户内配水管 管道系统较小，其摩阻系数应与沿程和局部阻力损失同时有关，通过査阅相关 资料Ill确定户内环状配水管摩阻系数计算采用式（1）: 表1局部阻力系数统