化纤厂两种空调的设计比较.pdfVIP

第3期 化纤与纺织技术 2004年 9月 ChemicalFiber＆TextileTechnology 文章编号：1672—500X(2004)03—0039—03 化纤厂两种空调的设计比较 陈荣荣，张国俊 (江苏华亚化纤有限公司，江苏 宜兴214253) 摘 要：对化纤厂FDY车间的两种空调设计方案在车间整体布局、节能、整体制冷效果方面进行了比 较，指出采用20套小空调比采用 10套大空调节约成本，提高了制冷效果，而且车间布局合理，产品质 量得到了保证。 关键词：化纤厂 空调 设计 比较 中图分类号：TQ340．804 文献标识码：B 近年来，由于化纤行业的竞争 日益激烈，因 表1 大空调方案 而FDY车间的规模也越来越大。由1995年的1 万t发展到现在的3万t左右，有的甚至达到了5 万t，而且生产线愈来愈长，由过去的12个位发 展到现在的39个位，空调的风量也随之增大，一 套空调送风量由原来的(8～10)×10Nm ／h增 大到现在的(20～30)×10Nm／h。车间随着空 另一种是大连合成纤维研究所专家根据我车 间的增加，虽然空调的送风量也在相应加大，但 间实际情况而设计的小空调方案，如表2所示。 表2 小空调方案 总的制冷效果却在下降。我公司的20万 t／a FDY熔体直纺设计中正是遇到了这方面的问题。 1 FDY车间两种空调设计方案 我公司直纺FDY车间共有 10条线，10条线 相互平行，每条线39个位，共计390个位，位距 其中大空调方案是按 1条线 1套空调设计， 1．35m／1．45m，侧吹风风窗1．3m×1．25m，整 小空调方案则按 1条线2套空调设计。 条线长度约为55m。空调放在车间的四楼，四楼 楼层高度为 17m，车间一楼楼层高度6．5m，梁 2 两种空调方案的比较 高0．8m，卷绕头要求风管离地面高度至少2．2 以下对上述两种空调设计方案进行比较。 m，卷绕头后面所余宽度为2．7m。 2．1 车间的整体布局 我车间设计了两种空调方案：一种是根据以 大空调共有39个位，侧吹风风窗为1．3m× 往经验设计的大空调方案，是由南京金陵空调设 1．25m，每位进风采用双管进风，风速以0．6m／s 备总公司提供的25万风量大空调方案，如表 1 计，由于风管长度52m，所以风管总风量的附 所示 。 收稿 日期：2004—06—23 化纤与纺织技术 第3期 ChemicalFiber＆TextileTechnology 2004年9月 加率取20％2‘J，整个侧吹风风量为 1．3×1．25× 越小，风机所需全压则越小，所以小空调所选风 0．6×39×3600×1．2=164268m ／h，所 以风量 机的全压可大大降低。通过两种空调的比较，可 取 160000m ／h。 以看出： 大空调由于送风量大，送风管道的截面积 大空调风机总功率： 大，侧吹风风管内风速以9m／s3‘计，送风面积