论无限防卫权与罪行法定原则.docVIP

论无限防卫权与罪行法定原则 所谓罪刑法定原则在近现代已成为一项世界公认的刑法基本原则。罪刑法定的基本含义是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。《刑法》第20条第2 款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任”，即防卫过当的要负刑事责任。不法侵害人对防卫人人身侵害的程度相当严重，且这些人身往往是重大的人身益，如生命、健康等而从本款防卫人所可能造成的最严重的后果不法侵害人的伤或亡来看，防卫人损害的不法侵害人的最严重也是生命、健康这类人身中的重要部分。将防卫人所保护的与其损害的不法侵害人相比较，为它们明显是相当的，并不存在相差悬殊的问题。如果无限防卫权，则防卫过当没有存在的余地。《刑法》第20条第2款的规定明确肯定了防卫过当的存在， 所谓防卫过当就是“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的”行为如果认为该条第3款的规定是无限防卫权，也就是承认有不受必要限度限制的防卫权，那么，又何来“明显超过必要限度”的防卫过当？如果没有防卫过当，《刑法》第20条第2款的规定又是什么？因此，很显然那就是绝对没有不受必要限度的防卫权即无限防卫权。因此，《刑法》第20条第3款规定的防卫权并非无限防卫权， 防卫行为要受第20条第1款、第2款关于正当防卫的各项条件的限制，其中包括对必要限度之限制其实，法条本身已经作了非常明确的规定，即：“不属于防卫过”。不属于防卫过当就是正当防卫， “正当防卫”就是