犯罪故意的处罚.docVIP

犯罪故意的处罚 刑法第十四条条规定的是犯罪故意的内容。犯罪故意的内容或者说构造应当从两个方面来把握：一是认识因素方面——行为人对自己的危害行为及其结果有无认识和认识的程度如何，二是意志因素方面——行为人对危害社会结果的态度怎样。? 犯罪故意区分为直接故意与间接故意。其中，直接故意是第22条～第24条规定的犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止存在的前提条件，其他罪过形式(包括间接故意)都不存在这些未完成犯罪形态问题。间接故意的问题主要在于其与过于自信过失的区别。 明确直接故意与间接故意的区别是掌握本条的关键。二者的区别在于：一者在认识因素 方面，对行为导致危害结果发生虽然都有认识，但认识的程度不同：直接故意一般是行为人明知自己的行为必然发生危害结果，但也可以是明知其行为可能发生危害社会的结果;而间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。 二者在意志因素方面，即二者对危害结果发生的心理态度显然不同：直接故意是希望即积极追求危害结果的发生，而间接故意则对危害结果的发生持放任即无所谓、听之任之的心理态度。 特定结果的发生与否，对这两种故意支配下的危害行为定罪是不同的：对于直接故意而言，法定的特定结果发生与否是其既遂的标志，而对间接故意而言，则是成立何种罪行或构成犯罪与否的标志。 如同样是开枪射击他人的行为：如果是出于直接故意，则不论是否导致他人死亡或受伤，都构成故意杀人罪(只不过在未死亡的情形下属于故意杀人未遂而已);如果是出于放任的间接故意，则定性问题应具体分析：若击中他人并导致死亡的，成立故意杀人罪;若击中但未导致死亡而仅是受伤的，则可能成立故意伤害罪，若未击中则不构成犯罪。 简述故意犯罪中的认识因素和意志因素在犯罪构成要件中的意义 刑法第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果并希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”这一规定表明，犯罪故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果的发生所特有的一种主观心理状态。犯罪故意是以认识因素为基础的，在认识因素基础上形成的意志因素是决定行为实施、行为方向的内在心理动力。本文就犯罪故意的认识因素谈一点粗浅的论述。 刑法第十四条对犯罪故意的规定，以行为人在明知自己的行为会发生危害社会的认识因素基础上。所具有的意志因素的区别是希望还是放任，区分为犯罪的直接故意和犯罪的间接故意。这两种故意共享一个“明知”的形式的内容。明知作为一种认识的形式，它与没有明知和不能明知对应而存在。知与不知是人们处于客观世界中的一种心理事实。由于人先天智商的差异，后天受教育的程度不同，所处的环境迥异，人的认知能力是有所差别的。犯罪故意是行为人的一种主观罪过，明知实际上就是对这种主观罪过的判断与评价。 一，故意犯罪的认识因素 故意犯罪的认识因素离不开明知的内容。从明知的内容可以分析行为人罪过的大小。刑法的十四条对明知的规定我们可以得出这样一个结论，明知的认识内容应当以行为人在实施行为之前或行为时对客观事实的认识为内容，他包括：首先，对行为性质的认识。犯罪行为是犯罪构成的核心内容，行为性质对犯罪性质的认识具有决定的意义。犯罪的成立，必须首先要求行为人对犯罪行为的性质要有认识。行为人对犯罪性质的认识是指自然性质、物质性质而非法律性质、社会性质。行为人的法律性质、社会性质是由司法机关根据法律作出评价。例如，行为人以自己的赌资作为抢劫对象，行为人对其行为认为是犯罪而逃逸。事实上根据司法解释的规定，行为人并没有犯罪。行为人将小偷打死，行为人认为是见义勇为，但行为人却构成犯罪。其次，对行为对象的认。犯罪对象是指犯罪行为直接指向，施加影响或发生作用的人或事物。犯罪行为总是通过犯罪对象而发生作用。例如，开枪杀人，对象是人，才能实施杀人的行为；秘密窃取，明知是他人的财物而非法占有。只有当行为人对对象有认识时，才能决定于实施的行为以之相联系。因此，缺乏对犯罪对象的认识，就应当阻却犯罪故意的成立。如，在人迹罕至的深山老林里打猎，把人误认为猎物而开枪误中，不能认为行为人有杀人的故意。再次，对行为结果的认识。行为结果是对犯罪对象造成的损害或导致客观事物的变化，是犯罪危害性的集中体现。明知自己的行为指向的犯罪对象，就已经知道行为会导致犯罪结果的发生，即使由于行为人意志以外的原因而未得逞，也不影响犯罪的性质，只是属于犯罪未遂。同样即使行为人因过失造成危害结果后也不能认定为故意犯罪。 故意犯罪的认识因素离不开明知的程度。刑法第十四条对认识的程度表述是这样的：“……明知自己的行为会发生危害社会的结果……。”……会……，即是行为人对犯罪认识因素明知的程度。会从文字本义来理解是指能、可能、应当。能于不能、应当于实在、都表明一种可能性与现实性的关系，行为人的认识因素是先于现实结果发生儿存在。行为人明知结果会