第四章概率安全分析五次课、六次课、七次课.ppt

本章概述 事故序列中系统成功的处理 某些情况下，系统的成功包括在事件序列中。重要的是在事故序列的布尔化简中明确地考虑该系统的成功，以避免对事故序列发生频率作出过高估计。 精确处理要求利用对偶定理建立与系统成功模型相对应的成功树。然后再与事故序列中系统失效对应的故障树进行布尔化简求出事故序列的最小割集。 通常采用近似的方法——割集匹配技术。 首先求出事故序列中失效系统合并故障树的最小割集和成功系统的故障树最小割集； 然后对上述两个割集进行比较，如果第一组中某割集被第二组中的割集所包含，就在第一组中删除该割集，删除后的剩余的割集就是事故序列的割集。 4.5 事故序列分析 事故序列的定量化 求得事故序列故障树的最小割集后，便可按故障树定量分析方法计算事故序列的频率及其不确定性。 模块化技术 截断技术 考虑恢复行动对结果的影响 运行人员可以从最小割集得到有用信息，并判断是否采取恢复行动。 将最小割集的频率乘以它的非恢复概率就是可估算有恢复的最小割集的频率，从而计算出事故序列的最终估算频率。 一般是对同一类别中各事故序列的概率表达式进行综合。由单个事故序列频率叠加所得的结果是近似值。用这种方法求某类事故序列总频率极为方便。 4.5 事故序列分析 4.6 概率安全评价（PSA） 确定论与概率论方法的比较 PSA逻辑严密，但缺数据基础，有不定性 确定论方法定型，程序完整，可信性好 确定论在理论上有一定的任意性，包含大量的工程经验 两种方法各有优缺点，可互为补充 THE END * 故障树分析 故障树分析的概念 把系统最不希望发生的状态作为系统故障的分析目标，然后寻找直接导致这一状态发生的全部因素，跟踪追击找出造成下一级事件发生的全部直接因素，直到毋需再深究其发生的因素为止。通过分析找出出现不希望状态的所有可信途径。 这个最不希望发生的事件——顶事件； 毋需再深究的事件——底事件； 介于顶事件与底事件之间的一切事件——中间事件。 用适当的逻辑门把顶事件、中间事件和底事件连接成树形图，这种树形图就称为“故障树”（Fault Tree, FT）。 以故障树为工具对系统故障进行评价的方法称为故障树分析法（FTA）。 4.4 故障树分析法 故障树分析步骤 定义顶事件和边界 条件，确定成功准则 建造故障树 对故障树简化 或模块化 定性分析 定量分析 是故障树分析最为关键的一步，是定量分析的基础。 4.4 故障树分析法 故障树分析常用符号 4.4 故障树分析法 故障树的建造规则 明确建树的边界条件并形成简化系统图 严格定义顶事件 FMEA分析（失效模式与影响分析）找出部件失效模式和造成的影响 试验、维修和人因 相关性 故障树的层次结构 事件的命名和描述 部件失效模式可分为3类：需求失效；贮备失效；运行失效 采用一种标准化格式来对故障树中基本事件进行编码命名是极为重要的，必须与所选用的计算机程序匹配，应清楚地说明：部件失效模式、部件标识和类型、部件所处的系统、部件的电厂编码 在用故障树分析法计算事件树中支点的分支概率时，通常由系统在事件树中的成功准则来规定顶事件。有时一个系统在不同的事故始发事件下必须采用不同的成功准则 一颗故障树能建得过大。为了减小树的规模和突出重点，应在FMEA分析的基础上，舍去那些不重要的部件，从系统图的主要逻辑关系形成一个等效的简化系统图，然后从简化系统图出发进行建树。 4.4 故障树分析法 故障树建造例一 反应堆压力保护系统图，试画出该系统的故障树 该系统是一个由三个输入通道组成的3取2系统，其正常的功能是当3个输入通道中有2个通道的压力信号超出容许的范围时，则输出通道有信号输出，反应堆就停闭。反之，该系统故障。因此把反应堆压力保护系统故障选为顶事件。 4.4 故障树分析法 反应堆压力保护系统建树过程 超压停堆失效 OR 输入通道故障 输出通道故障 通道A和B故障 通道B和C故障 通道A和C故障 逻辑门A故障 逻辑门B故障 通道A故障 通道B故障 通道C故障 压力敏感元件C故障 压力变送器C故障 定值器C故障 压力敏感元件A故障 压力变送器A故障 定值器A故障 压力敏感元件B故障 压力变送器B故障 定值器B故障 准底事件 x1 x2 x3 x4 x5 （待发展事件x1，x2，x3） Top OR 输入通道故障 输出通道故障 通道A和B故障 通道B和C故障 通道A和C故障 x4 x5 x1 x2 x1 x3 x2 x3 H1 H2 H3 H4 H5 H6 反应堆压力保护系统故障树 故障树建造例二 简化的应急堆芯冷却系统如下图示。该系统投入由安注信号触发，安注信号将向安注泵及有关阀门发出 4.4 故障树分析法 逻辑或门 事件 逻辑与门 失去工程安全电源的故障树 失去直流电源 失去交流电源 失去