工程经济学(第2版)-10价值工程与工程经济的关系参考.ppt

4.最合适区域法 最合适区域法是日本东京大学田中教授提出的,也是根据价值系数的大小来选择VE改进区域。它不单纯考虑价值系数大于或小于1,而是将价值系数与1的偏离程度以及将功能重要程度系数和成本系数的绝对值大小综合考虑,绝对值小的放宽控制,绝对值大的从严控制,确定一个最合适区域,如图10-8b所示。 三、VE的情报收集 1.科学技术方面的信息 科学技术方面的信息包括:产品的功能、水平及实现功能的方式、方法;现产品研制设计和演变的历史;国内外同类产品的设计方案、产品结构、加工工艺、设备、材料、技术标准、质量标准等一系列技术资料;有关新技术、新工艺、新材料、标准化等科技资料和相关的技术法规。 2.产品成本方面的信息 产品成本方面的信息主要包括:构成产品的原材料、元器件、外协件成本及各种材料消耗定额;加工、装配成本;包装、存储、运输、销售等成本情况。 3.用户方面的信息 包括用户使用的目的、条件、环境等;用户对产品性能、外观、操作、维修、保养的要求;用户对产品价格、交货方式、配件供应的期望等;用户的其他要求。 4.市场方面的信息 国家一定时期内的宏观政策对产品的影响;同类产品生产企业的状况和市场的划分、布局及产品占有率;同行业竞争对手产品的产量、成本、价格、利润、技术服务及研发状况等。 第六节　价值工程方案的评价与实施 一、方案创造 1.头脑风暴法(BS法) 2.哥顿法(Gordon法) 3.德尔菲法(Delphi Method) 二、方案的评价与选择 对提出的若干方案,需要进行评价,评价有概略评价和详细评价两种。 (1)概略评价是对提出的方案或改进设想进行粗略分析、对比和筛选,以便把它减少到便于处理的规模,内容不要求详尽,时间要迅速及时,评价标准不宜过严。 (2)详细评价是对经过筛选的少数方案再具体化,通过进一步调查、研究、分析,对改进方案提供全面、准确、可靠的依据,最后选出最令人满意的方案。　 无论哪种评价都包括技术性评价、经济性评价、社会评价及综合评价等几个方面。 (1)技术评价主要评价方案的功能实现程度(性能、质量、寿命等)、可靠性、安全性、维修性、操作性及整个系统的协调与环境条件的协调等。 (2)经济评价主要针对方案的寿命周期成本、利润、使用期限、实施方案、实施条件以及费用的节约等因素进行分析。 (3)社会评价主要考查企业利益与社会利益能否一致,方案的功能条件与国家的技术政策和科学发展规划是否一致,方案的实施与环保、能源消耗及国家法律、法规、条例是否一致。 (4)综合评价是在技术、经济和社会评价的基础上,对改进方案做出全面、综合的评价,从而选出最优方案。方案评价的方法有很多,如评分法、加权评分法、线性规划法、层次分析法等,现介绍评分法和加权评分法。 1)评分法。这种方法是通过专家打分后,对方案技术性和经济性进行综合评价。 ① 技术性系数。技术性系数用X表示如下: ② 经济性系数。经济性系数用Y表示如下: ③ 综合评价系数。综合评价系数用K表示如下: 选优原则:K值最高的方案为最优方案。 2)加权评分法 加权评分法就是把目标判据的重要性考虑进去,用一个加权系数表示重要性的大小,总加权系数为1。首先用DARE法或FD法确定目标判据重要性系数Wi(各方案相同)和各方案分别满足目标判据的得分Si(如满分可取100分),最后求出各方案的总评价值Ai=∑WiSi。 选优原则:Ai最大者为最优方案。 三、方案实施与成果评价 (一)方案试验与审定 选定最佳方案后,在正式实施前还要对其进行必要的试验和验证,通过后才可以正式将提案上报审批;方案试验和验证内容包括产品结构、新材料、新工艺、新方法、样机或样品的性能、使用等;上报审批时,应提交价值分析提案表,包括原产品的技术经济指标、用户要求、存在的主要问题、预计达到的目的等,并附上功能分析、改进依据、试验数据、图样、预计效果等资料。 (二)成果评价 提案通过并实施后,要对VE活动的成果进行评价与总结。 1.技术成果对比评价 主要评价采用新方案后,产品性能与功能条件的改善,如各项性能指标、质量、寿命、可靠性、安全性、操作性、系统协调性等,来具体对比评价。 2.经济效果对比评价 根据需要,计算提案实施对劳动生产率、原材料消耗、能源消耗、资金利用、设备利用率、产量、利润等指标的影响效果,一般计算以下几项指标: (1)成本降低率。 (2)年节约总额与年净节约额。 (3)VE投资倍数。 3.社会效果对比评价 社会效果主要从以下方面考查:是否填补国内外科学技术或品种发展的空白;是否满足国民经济或国防建设的需要状况;是否节约能源消耗;是否降低用户购买成本或其他消费;是否防止或减少污染公害;是否增加就业效果等方面的效益。 4. VE工作总结 全部工作结束后,要对整个VE工作进行总