帕西内蒂悖论之谜新探cpeerorg.PDFVIP

帕西内蒂悖论之谜新探1 王洋 （南开大学 经济研究所， 天津 300071 ） 作者简介：王洋（1979－），男，山西阳泉人，南开大学经济研究所博士研究生。 通信地址：天津市南开大学西区公寓 8－A －1－302 邮编：300071 电子邮箱： wyang@ ，nkwyang@163.com 电话：（0 022 1感谢南开大学柳欣教授的指导。文责自负。 帕西内蒂悖论之谜新探 摘要：帕西内蒂定理及其反定理的悖论是剑桥资本争论的一个例证，随着剑桥之争的落 幕无疾而终。本文从社会关系和技术关系的角度重新解释帕西内蒂悖论之谜，结论是在新剑 桥和新古典的框架里，哈罗德有保证增长率和实际增长率存在难以调和的冲突，放弃调和两 种增长率的努力，利润率和收入分配的决定就都与工人和资本家储蓄倾向无关；利润率和收 入分配既定情况下资本家和工人的储蓄倾向决定储蓄率，进而决定均衡的经济增长率；帕西 内蒂悖论和帕西内蒂过程就不存在。 关键词：帕西内蒂定理，反帕西内蒂定理，收入分配，储蓄倾向 帕西内蒂悖论是在著名的“剑桥资本争论”中出现的，帕西内蒂的模型（Pasinetti ，1962） 表明利润率和收入分配由资本家储蓄倾向决定而与工人储蓄倾向无关，而萨缪尔森和莫迪利 安尼（Samuelson, Modigliani，1966）则证明了存在利润率和收入分配与资本家储蓄倾向无 2 。正如海韦尔·G.琼斯（1999）评论的，“随 关和由工人储蓄倾向决定的“反帕西内蒂定理” 萨缪尔森和莫迪利安尼论文的发表而来的猛烈交锋为两个剑桥在冲突中的白热化程度提供 了一个最好的例证”。这一悖论虽然引起了众多经济学名家的参与(Pasinetti ，1966； Meade,1966；Steedman，1972；Chiang,1973 ；Baranzini,1975 等)，甚至持续到20 世纪 90 年 代（Miyazaki ，1991；Samuelson，1991），但随着剑桥资本争论的谢幕和重大理论问题的搁 置，后续讨论只是复杂化和技术化而没能真正解决这一悖论。本文对这一悖论从社会关系和 技术关系角度提出新的解释，并探讨了它对剑桥之争和古典/新古典不同分析范式的启示。 一、试解帕西内蒂悖论之谜 新剑桥学派深受卡莱茨基的影响，重视对社会关系的分析，在增长问题上把焦点放在收 入分配的决定上，没有考虑增长过程和把利润率作为联系上期资本存量与当期收入流量的纽 带，导致一些令人迷惑的结论，卡尔多（Kaldor, 1957,1962 ）在工人不储蓄只消费的假设下 得出： P 1 I t t …………………………………………………………(1) Y s Y t c t P 1 I t t ………………………………………………………..(2) K s K t c t 其中，P 、I 、Y 、sc 、K分别为利润、投资、收入、资本家储蓄倾向和资本。由(1)式推 论出在投资率不变的情况下，利润份额与资本家储蓄倾向负相关。投资与资本之比为资本增 长率，假定由外生给定的自然增长率（人口增长率）n决定，由(2)式推论出利润率由资本家 的储蓄率决定。即要素收入分配和利润率都由资本家储蓄倾向决定。在上述两式中分别同乘 以收入和资本，可以得到下式： 2 一个国内的简要评述参见曹静（2003 ）。 I t sc ……………………………………………………………..(3) P t 显然，在储蓄等于投资条件下这是一个恒等式，不能说明因果关系。（2 ）式只说明增长 率等于利润率和资本家储蓄倾向的乘积，这其实是哈罗德－多马“有保证增长率”在卡尔多 条件下的一种变形。后者是在凯恩斯的储蓄等于投资条件下，加入资本积累方程并假定资本 增长率和收入增长率