第三章新凯恩斯主义经济学.ppt

第三章 新凯恩斯主义经济学 新凯恩斯主义经济学（New Keynesian Economics）是指自20世纪80年代以来继新古典综合之后在美国发展起来的现代凯恩斯主义经济学派。 新颖之处在于，用“粘性”理论取代了原凯恩斯主义的“刚性”理论,并从经济当事人利益最大化和理性预期的角度对这种粘性做出了合理的解释,进而运用微观经济学的理论和方法诠释了资本主义社会的经济波动和非自愿失业现象,弥补了原凯恩斯主义微观基础之不足，促进了国家干预主义的复苏。 第一节 新自由主义经济学的失势和凯恩斯主义的再生 20世纪80年代以后，新自由主义经济学凯歌高奏。特别是英国的撒切尔夫人和美国的里根两国政府公开宣称以现代货币主义和供给经济学的主张作为制定经济政策的理论基础之后，坚持市场价格机制自发作用并反对国家干预经济生活的新自由主义经济学正式登上了西方新主流经济学的宝座。 英美新自由主义政策的代价 英国：首先是失业率比往年上升，并且持续多年居高不下，经济增长率只有以前的四分之三或60年代的一半左右，多年来位西欧各国之末。所以撒切尔夫人政府从1985年起被迫放弃了弗里德曼所鼓吹的“单一规则”的货币政策，把失业和经济增长问题放在政府政策目标之首。这标志着撒切尔夫人的经济政策对现代货币主义的一种背离。 美国：80年代末，生产率增长速度放慢。更糟糕的是，连续减税，政府的支出并没有相应地减少，由此造成美国政府的巨额财政赤字。庞大的财政赤字，一方面使利率居高不下，从而极大地妨碍了资本投资；另一方面，高利率又吸引了大量海外资金变成美元资产，迫使美元汇率上升，使美国产品在国际市场上的竞争能力下降。所以，供给学派经济学在里根政府的第二任期内就开始失宠，并且再也难以找回昔日的辉煌 。 到了80年代末和90年代初，西方国家再度陷入衰退之中。这首先表现在经济增长率明显下降上。 这样，到了20世纪90年代，一些主张以国家干预矫正市场失败的年轻学者努力使凯恩斯“复活”了。 新凯恩斯主义经济学的主要代表人物有：哈佛大学的劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers，1954～)和格里高利·曼昆(Gregory Mankiw，1958～)；麻省理工学院的奥利维尔·布兰查德（Olivier Blanchard，1948～）和斯坦利?费希尔（Stanley Fischer，1943～）；哥伦比亚大学的约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz，1943～)、布鲁斯·格林沃尔德（Bruce Greenwald，1946～）和艾德蒙·费尔普斯（Edmund Phelps，1933～）；普林斯顿大学的本·伯南克（Ben Shalom Bernanke，1953～）；约翰·霍普金斯大学的劳伦斯·鲍尔（Laurence Ball，1953～），加州大学伯克利分校的乔治· 阿克洛夫（George A. Akerlof，1940～）、珍妮特·耶伦(Janet Louise Yellen，1946～)和大卫·罗默（David Romer，1958～)，斯坦福大学的罗伯特·霍尔（Robert E.Hall）和约翰·泰勒（John Brian Taylor，1946～）等人。 第二节 新凯恩斯主义经济学“新”在哪里？ 新凯恩斯主义与原凯恩斯主义在以下三个命题上是一致的:劳动市场上经常存在着超额劳动供给；经济中存在着显著的周期性波动；经济济政策在绝大多数年份是重要的。 但是，新凯恩斯主义经济学发展和改进了已经处于理论攻击之下的“凯恩斯城堡”的微观基础，并大胆地构筑了一个以不完全竞争、不完全市场、不对称信息和工资—价格粘性为主要特征的新的理论世界 。 一、工资和价格的粘性与非市场出清 新旧凯恩斯主义经济学通常被称为非市场出清模型。所谓非市场出清，是指经济中的这样一种状况：当市场上出现了供求不平衡之后，工资和价格因某种原因不能迅速地做出反应并及时调整以使供求达到一致，由此劳动市场和产品市场都有可能产生超额供给或超额需求，经济处于持续的非均衡状态。 凯恩斯认为，工资和价格之所以不能做出迅速反应，是由于它们存在刚性。 新凯恩斯主义者对原凯恩斯主义的理论进行了深刻的反省，它拒绝了新古典综合将凯恩斯宏观经济学与新古典微观经济学拼凑在一起的做法。一方面，新凯恩斯主义经济学接受了凯恩斯主义的价格、工资刚性假说，并且将其进一步发展成为工资、价格粘性说。 这一学说意味着工资和价格不是不能调整，只是调整十分缓慢，需耗费相当的时日。当经济中出现需求或供给冲击后，工资和价格的粘性使市场不能出清，经济会处于非均衡状态，缓慢的工资和价格调整使经济回到正常的状态需要一个很长的过程。 另一方面，新凯恩斯主义经济学使用了与新古典宏观经济理论相同的方法，但拒绝了它的结论。 新凯恩斯主义经济学的出现代