- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2011-2012--2学生评教总结
经济管理学院2011-2012学年第一学期
学生评教工作总结
开展“学生评教”是实现教学质量监控的重要环节之一。通过学生评教,可以发挥学生在教学中的主体作用,同时把教师在教学中存在的问题和不足反映出来,以帮助和促进教师改进教学工作,不断提高教师的教学水平和教学管理的质量。我院根据期中教学检查工作的安排,于2011年11月3日-11日进行了学生评教工作,现总结如下。
一、组织情况
本次学生评教共由两个部分组成,由各班填写《学生评教调查表》和组织学生代表和信息员召开学生座谈会。2011年11月3日,向全院各班班主任及学习委员下发评教通知,宣传动员学生评教。通过一系列宣传措施使广大学生明确了评教的意义、目的、作用、评教内容、方法和注意事项等。2011年11月7日组织学生座谈会,同学们反馈了很多重要意见和建议。评教过程中,我院教务人员根据汇总的数据及资料,筛选出极少数无效的评教信息,最终汇总情况,并与2011年11月11日下午向各位老师进行了反馈。
二、评教总体结果
本次评教涉及全院17个自然班(不包括2009级),共计约480名学生参加评教,55名老师受评,教师总体平均得分为85.99 分。从教师平均得分情况来看,总体比去年低1-2分,旅游教研室、电子商务教研室老师的整体得分较高,会计电算化教研室老师得分平均较低。根据学生评教结果反映,有的老师关心学生的学习和生活,注重培养学生的课后自主学习能力;有的老师知识非常渊博,课堂教学既有知识的灌输,又有启发式教学;有的老师责任心非常强,教学态度认真,教学方法灵活,教学手段多样化。
?三、存在问题
? 在对教师的优点进行充分肯定的同时,学生也指出了教师在教学过程中的不足之处,比如有些教师讲课普通话发音不标准,知识面需要拓展,课堂气氛不够活跃,教学手段相对单一,个别教师上课过于严肃,对学生不够耐心,甚至在课堂上乱发脾气等等。
在教学内容上,有一些教师在授课的过程中没有反映本学科的前沿信息,只是局限于课本,照本宣科,没有一定的深度和广度,尤其是青年教师,欠缺一定的教学经验。
在教学方法教学手段上,有的教师仅是采用填鸭式的教学模式,一堂课下来学生不知所云,不能取得良好的教学效果。
在教学管理方面,学院投影设备的损坏度极高,维修时间过长,很多需要使用多媒体的课程都没法使用,影响教师授课质量
四、改进措施
1.要通过听课相互交流经验来不断提高教师的教学水平,同时鼓励教师多读书,要求每学期研读两本以上本专业的教学参考书,在立足教材的基础上,掌握近年来本学科的学术动态和新信息,并写好读书心得。
2.要通过多种途径改变教师的固定思维模式,改变上课就是教师一个人唱“独角戏”的局面,如通过教研室开展教育思想观念讨论、请教授进行讲座等方式为教师洗脑,鼓励教师采用启发式的教学方法,让学生真正参与到教学过程中来,注意因材施教,发挥学生的主体作用,引导学生积极思考,培养学生创新思维和创新能力。另外,积极鼓励教师利用现代化教学手段或工具,制作多媒体课件,以提高学生学习的积极性。
3.继续加强青年教师的培养力度,发挥中老年教师的传帮带作用,多开展学院教师的示范课、观摩课活动。
4. 协调学院与资产管理处关于多媒使用的问题,尽量解决维修与保修之间的时间,要对各班班主任及学习委员进行正确使用多媒体设备的培训。
经济管理学院
2011年11月13日
文档评论(0)