03年专门职业及技术人员高等考试律师考试第二试试题.PDF

公職王歷屆試題 (103律師 第二試) 103 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 類科：律師 科目：民法與民事訴訟法（民法部分） 一、試申論下列法律關係： 甲未滿 18 歲但已接掌父親乙經營之超商，近日訂婚，乙乃購贈 A 跑車以為獎賞，詎料甲 年輕氣盛，駕 A 車高速衝入對向車道，致丙駕 B 車緊急躲避而擦撞丁駕駛之 C 車，導致 丙、丁人車俱傷；甲駕 A 車衝入路旁稻田卻毫髮無傷。試問乙贈車於甲之法律效力如何？ 甲肇事後各當事人間法律關係如何？（20 分） 承前 小題，甲將 A 車送戊之修車廠，戊預估修理費新臺幣（下同）20 萬元，甲乃同意交 修。豈料 A 車難修，修理費累計達 100 萬元。戊修妥 A 車後，囑甫滿 18 歲、未經母親 己同意前來建教實習的庚駕 A 車送交甲；庚一路狂飆，遇紅燈煞車不及撞上辛駕駛之 D 車，致兩車頓成廢鐵，庚亡辛傷。試問甲、戊間修車契約之法律關係如何？庚肇事後各當 事人間法律關係如何？（25 分） 【擬答】： 關於系爭贈與契約之效力與車禍之法律關係 系爭贈與契約有效 依民法第13條之規定，甲為限制行為能力人，依同法第77條但書規定，其所為之法 律行為若係純獲法律上利益者，則屬有效。本題中，乙贈與甲汽車一輛，甲未因此負有任 何法律上義務，故該贈與契約有效。 車禍當事人之法律關係 丙得請求甲負侵權行為損害賠償責任 本題中，甲高速衝入逆向車道，致丙因閃避而受傷。有疑問者係，甲之行為與丙之 受傷間是否有相當因果關係？ 由於甲高速逆向行駛之行為，極有可能撞擊對向之丙，於此情形下，丙不得不為閃 避，並因此與丁發生車禍而受有損害。依相當因果關係說 1 ，足認甲之行為與丙受傷、B 車毀損之結果間有因果關係，故丙得依侵權行為（民法第184、191條之2參照）請求 甲負損害賠償責任。 丁得主張之權利如次 丁得請求甲負侵權行為損害賠償責任 如上所述，因甲之行為與丙、丁之車禍具有相當因果關係，故就丁受傷、C車毀 損之損害，丁亦得依民法第184、191條之2請求甲負侵權責任。 丁得否請求丙負侵權行為損害賠償責任？ 本題中，丙因閃避甲而與丁發生車禍並致丁受有損害，有疑問者係，丙就此行為 是否有過失？ 按民法第184條之過失，係指行為人違反善良管理人注意義務之抽象輕過失而言 2 。而於對向有車高速逆向行駛的情況下，縱使係專業、謹慎、有經驗之人，亦僅能 1 最高法院76年台上字第158號判決。 2 王澤鑑，侵權行為法，頁308；最高法院19年上字第2746號判例。 共 5 頁 第 1 頁 全國最大公教職網站 .tw 公職王歷屆試題 (103律師 第二試) 快速轉彎閃避，此時對於擦撞前車，應屬無法避免，故應認丙無過失，丁不得依侵權 行為請求丙負侵權責任。退萬步言，縱使認丙有過失，丙亦得依緊急避難阻卻不法而 不負損害賠償責任（民法第150條參照）。 丙、丁亦得請求乙負連帶損害賠償責任 如上所述，甲為限制行為能力人且有識別能力（蓋其已能經營商店），其不法侵害 他人之權利時，依民法第187條之規定，法定代理人乙應負連帶責任。故丙、丁亦得依 民法第187條請求乙就甲之行為負連帶責任。 系爭契約之效力與車禍之法律關係 甲、戊之修車契約應屬有效 系爭修車契約有效 甲雖為限制行為能力人，惟A車係乙所贈，可認A車應屬法定代理人允許處分之財 3 產，而關於A車之維修，亦應屬乙得預見之內容 ，故甲、戊所訂立之契約應屬有效。 戊得聲請