审稿对科技期刊论文质量的创造性贡献.pdfVIP

审稿对科技期刊论文质量的创造性贡献 朱大明 收稿R期：2007·12-27 修回日期：2008-03-25 《防护工程》编辑部。471023河南省洛阳市总参工程兵科研三所。E-mail：thgc61489@163．Corn 摘要 编辑和同行专家对稿件的鉴审是保证科技期刊论文质量的必要环节，审稿不仅仅是对稿件质量和发表价值作出 恰当的评判，而且可以对原作有创造性贡献。所谓创造性贡献即对原稿内容提出了有创见的补充、修改意见和建议，并为作 者所认可或采纳，从而使论文在创新性、科学性和应用性等方面的质量水平有实质性提高。审稿对论文质量创造性贡献的具 体内容是多方面的。应积极提倡和鼓励编辑和审稿专家对稿件内容作出创造性贡献，以促进科技期刊学术质量水平的提高。 关键词 科技期刊 论文编辑审稿 同行评议创造性贡献内容 科技期刊尤其是学术期刊的出版质量，主要取决于所发 有利于研究工作向更深层次和更宽领域拓展。 表论文的学术水平，稿件的鉴审对保证所发表论文的质量水 (5)使不同的学术见解和新颖的学术思想得到交流¨1。 平至关重要。科技期刊所发表的论文都必须经过专职编辑 由此可见，审稿不仅是对稿件质量和发表价值进行鉴别 (包括主编)及同行专家的鉴审。如何提高审稿质量是学术 和评判，而且还包括对稿件内容进行修改、补充、完善提出指 界一直备受关注的问题，也是科技期刊编辑界研究的重要课 导性、建设性意见。两者的目的是统一的，即保证刊出的论 题。近年来，我国科技编辑界对编辑及同行审稿问题进行了 文有较高的学术水平，提高刊物的学术质量。 大量研究，提出了提高审稿质量的诸多对策和措施，但大都 目前，我国科技期刊审稿方式普遍采用“三级审稿制”， 针对审稿的操作规范和制度等方面。文献[1]则提出了“隐 即责任编辑初审，同行专家复审，主编终审，稿件的审查是由 态编辑业绩”，即编辑幕后做出的融入刊发文章中的深层次 编辑部的责任编辑、主编与编辑部以外的专家共同进行的。 创造性劳动成果；文献[2]探讨了编辑工作者的创造性思维。 编辑和专家在审稿方面各有优势。尤其是同行专家由于具 受此启发，本文试阐述编辑及同行专家审稿对稿件质量创造 有较深入扎实的专业基础理论知识和科研能力，并取得了一 性贡献的概念，并对其具体内容进行分析归纳，提出鼓励编 定的科研成果，有较丰富的科研经验，同时掌握大量专业信 辑和同行专家在审稿中对论文质量作出创造性贡献的建议， 息，对论文所涉及的学科发展和前沿动态以及专业技术较为 以期更好地促进科技期刊学术质量水平的提高。 精通，对论文的科学性、创新性和实用价值等有较深入的认 识，能够对其学术质量作出较准确的评价和判断，并能发现 1 审稿对论文质量创造性贡献的概念界定 文稿中的专业学术或技术问题，提出具体的修改意见和建 审稿是对论文稿件质量特别是其学术质量的审查和评 议，并提请作者修改、补充和完善，从而为稿件终审定稿提供 价，是科技学术性期刊编辑出版工作的重要环节。其目的和 重要的参考依据。专家的鉴审意见经过编辑的综合分析，连 作用是： 同编辑本人的审稿意见传达给作者，在得到认可、接受的前 (1)保证刊出的论文有较高的学术水平，提高刊物的学 提下，对论文原稿进行修改、补充和完善，从而使所发表的论 术质量。 文在创新性、科学性等方面有质的提高或改进。值得强调的 (2)对稿件的创新性、科学性等方面作出恰当的评价，促 是，虽然同行专家在对稿件学术性内容提出具体修改意见和 成高质量的论文得以发表，或者帮助暂时还无发表价值的文 建议方面有专业优势，但稿件最终的取舍及加工完善更取决 章的作者进一步做好研究工作或写好论文。