《大洋国（3）》哈林顿迪.pdfVIP

简装书库 政治 世界 各国政治 大洋国 04 [英]詹姆士 哈林顿迪 “各位议员：其他的理由都是个人的见 解。前面说这条法令将毁坏家庭，这就好象 是说古代碉堡的颓废是由碉堡内生长的草 所造成的一样。其实正是家庭的崩溃才自然 而然地产生了这条法令。现在我们不谈可能 得到一些什么，而只款已经得到了一些什 么。我们只要看看大洋国中现在每年收入超 过二千镑的人，这情形就清楚了。让我们提 出最多的数字来看。各位如果认为不错的 话，我们不妨假定土地所有主财产超过这个 定额的不过三百人，试问这些人的利益和整 个国家的利益又怎么能相提并论呢？换句 话说，他们又有什么利益可以和国家的利盆 相平衡呢？他们将继续过着以往习惯的生 活，谁又会阻挡他们呢？他们仍将享有自己 的时产，谁又会伤害他们呢？他们将按照整 个家庭的利益来分配自己的财产。我们所希 望的不过如此而已。假定一个人只有一个儿 子，他是不是能享有他父亲的财产呢？这份 财产必然是他的，也是他儿子和子孙的，假 定一个人有五个儿子，他们是不是能享有父 亲的财产呢？财产是在他们之中平分的。一 个家庭中赞成这种办法的人将是四人，而反 对的人则是一人，因此这就必然符合家庭的 利益。要不然的话，家庭就是不知道自己的 利益在什么地方了。如果有人持异议的钻， 他就只能从惯例中提出理由来，或者从励精 图治之道中提出理由来，但这却是君主的利 益，而不是家庭的利益。我们现在的国家乃 是一个共和国。如果一个君主国由于这样的 划分法将产生共和国，所以就不能忍受；那 么一个共和国便也不能容忍财产的累积，因 为那样就会造成君主国。如果君主国夸耀说 他们叫多数人为一个人的利益服务，那么我 们就会夸耀我俩这儿是一个人为多数人的 利益服务，甚至要为全体的利益服务。议员 先生们，我记起前人内战结束时我有一个密 友旅行归来后淡起了内战中我国党派众多 的原因。他说，我国幼弟数目远多于长兄， 他们竞没有人结成一叫党派来反对在其他 国家所没有的长兄的专制，令人感到惊讶。 诚然，我认为我们的同胞没有一个是品质恶 劣的。但我奇怪的是我们为什么要把我们的 小孩当成小狗一样看待。抱起一个 放在怀 里，把什么好东西都喂给他吃，然而却把五 个全都淹死！然而情形比这还要糟，因为小 狗一会儿就淹死了，但小孩则总在没顶的状 况中挣扎。议员先生们，这真是一种冷酷的 制度！这一切都只是为了一个人残酷的野 心，为了使他能树立起一座黄金的纪念碑； 然而他却有自己的骨肉，有他自己的孩子， 这就是一种永垂不朽的纪念碑。这是各个家 庭的利益，任何政府如果不能容忍这一点， 使是不得人心的。各位请静下来吧。在尼罗 河主流经过的地方，土地是贫瘠的，但当它 分为七支的时候，它将元气和养分分布开 来，然后又加以保持和改进，两岸的肥力就 大大增加了，正象一个深谋远虑的土地法对 秩序良好的共和国的作用一样。 “关于第五点，一个国家如果弄得一只 腿瘸，一只腿跛，并不会比一条好腿更适于 生产。如果有些人不需要商业，而另一些人 又不能从事商业，商品就不能改进。如果说 束缚资金就会妨碍生产，那么现在金钱资财 并没有受到限制。如果说生产没有发展的余 地，现在土地并没有被垄断，也没有傅与某 一个人，而是可以完全用于生产。我真不知 道根据什么东西计算，就说它妨碍生产。在 大洋国和庞诺辟亚，每人每年可以享有二千 镑，在马辟西亚可以享有五百镑。此外还有 许多其他的殖民区，共和国将有更多的殖民 省。谁又知道我们土地法的两臂将伸展到什 么地方去呢？能够留下一个柱子的人难道 就不能留下一座具有许多廊柱的庙堂来作 更肃穆的纪念吗？假如财富有一定的限 度，人们就会感到富足有余。但要是没有限 度的话，人们就会贪得无厌。贪得无厌的人 真是在不遗余力地使自己感到贫穷！同时， 一个人如果认为人间可能有一种更高贵，而 没这样下贱的事业，因之便转念而及于共和 国，他就将有闲暇来为共和国服务，而共和 国则将给他荣誉和时富，他的汗将具有亚历 山大那样的气息。议员费拉都斯是一个青年 人，每年享有一万镑，可以按古制过着豪华 的家庭生活，并且有亲切宜人的客人。根据 上面所提出的办法，他就只能有二千镑，但 仍然可以胜过他的祖先。我对他的祖先们固 然是十分尊敬，但我敢说其中没有一