论期待权对保留买受人地位的强化保护-学术交流.PDF

　 　 ２０１８年１月　 　 　 　 　 　 　 　 　 学　 术　 交　 流　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ｊａｎ．，２０１８ 总第２８６期　 第１期　 　 　 　 　 　 　 　 Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｅｘｃｈａｎｇｅ　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ．２８６　 Ｎｏ．１ 　 法学研究 论期待权 对保留买受人地位的强化保护 王　 睿 （哈尔滨理工大学 法学院，哈尔滨 １５００８０） ［摘　 要］随着《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的颁布施行，有关所有权 保留的适用规则在我国正式确立。 但是我国民事法律规范对所有权保留制度的调整局限于依据 出卖人享有标的物所有权的单一角度，仅设计了对保留出卖人利益保护的相关规则，却忽视了对 实际占有标的物的保留买受人法律地位的保护。 保留买受人先行占有标的物并不断支付价款，其 法律地位的财产价值不断提高。 在德国民法中，保留买受人的这种法律地位被称为期待权，受到 法律较为完备的保护，在现实生活中能发生移转和继承。 利用期待权的独立权利功能，赋予法律 规范调整，能平衡所有权保留买卖合同双方当事人利益，以适应我国客观存在的融资需求。 ［关键词］期待权；所有权保留；占有 － － － ［中图分类号］Ｄ９１３　 ［文献标志码］Ａ　 ［文章编号］１０００ ８２８４（２０１８）０１ ００８４ ０７ 　 　 一、问题的提出 所有权保留这种特殊的交易方式因人们物尽其用的融资需求而产生，１９世纪末伴随着信用经济在 欧美各国勃然兴起。 与一般的买卖形式相比，所有权保留最大的制度特色在于保留出卖人以标的物所 有权作为将来收取价金债权的有效担保。 这种非典型担保方式既不求于人，又不必求诸他物，与传统担 保物权相比，具有无可比拟的优越性。 同样因标的物所有权的保留，使出卖人相对于买受人具有了优势 地位。 出卖人在符合法定条件时可行使取回权；而保留买受人，虽可延期支付价金先行占有、使用标的， 但延期支付的利息和风险均通过总价金转嫁于买受人。 加之经济地位处于弱势和信息严重偏在，买受 人相对于出卖人，在所有权保留制度中处于不利地位。 “法律的功能在于调节调和各种错杂和冲突的 ［１］ 利益，以便使各种利益中大部分或最重要的得到满足，而使其他的利益最少地牺牲。” 因而，强化对买 受人利益的保护，平衡买卖双方利益已经成为各国立法、司法和法学理论界关注热点。 所有权保留买受人之法律地位随着买卖标的物所有权附条件的移转和价金的不断支付而加强。 日 本学者铃木禄弥形象地比喻为所有权如“削梨”似的由出卖人逐渐地移到买受人，这种法律地位已被承 认为是一种期待权，以保护保留买受人将来取得所有权的预期。 笔者认为如果期待人在权利取得过程 中获得了足够的法律保护，使其法律地位具有预先效力和独立支配的利益时，这一地位就已经满足了权 利的构成要素，可被视为一种独立的民事权利。 因而，所谓期待权是指具备取得权利的部分要件，因受 法律保护而具有预先效力和可让与性的，被赋予权利性质的法律地位。 相对于传统民事权利类型，期待 － － ［收稿日期］２０１６ ０２ ０４ － ［作者简介］王睿（１９７８ ），女，黑龙江哈尔滨人，副教授，博士，从事民商法学研究。 ·８４ · 权从理论上可以说是一种处于债权与物权中间形态的，通往所有权路上的具有一定物权性的新型权利。 在所有权保留中，只要保留买受人按期支付价款，保留出卖人单方面的行为已不能阻碍、破坏保留买受 人取得标的物所有权。 期待权在条件成就前在经济上已经具有财产价值，可流转交易，具有绝对的对抗 效力，能够稳固地保障将来期待利益的取得。 从比较法上来看，德国是对期待权研究最为广泛的国家， 所有权保留买卖中双方的权利义务内容以及期待权的流转规则均由德国法官和学者通过判例、学术研 究确立和形成。 在司法界和法学界的共同推动下