电力市场中发电商持留容量行为研究.docVIP

电力市场中发电商持留容量行为研究 第27卷第2期 2007年4月 东北电力大学 JournalOfNortheastDianliUniversity NaturalScienceEdition V01.27.No.2 Apr.,2007 文章编号:1005—2992(2007)02-0035—05 电力市场中发电商持留容量行为研究 王艳波,王凯煜2,周波3,丁乐群4 (1.安徽财经大学管理学院.安徽蚌埠233030;2.哈尔滨市供电公司.黑龙江哈尔滨150000;3.蚌埠市供电 公司,安徽蚌埠233000;4.东北电力大学经济管理学院.吉林吉林132012) 摘要:电力市场中市场力的存在不利于电力市场的健康发展,首先指出了发电商行使市场力的两 种手段:物理持留和经济持留,并利用经济学利润最大化原理对物理持留进行定量分析,实例表明,物理 持留将会使电价上升,发电商利润增大,且需求弹性愈小项有市场力愈大.分析为电力监管部门平抑市 场力提供了理论依据. 关键词:电力市场;市场力;物理持留;经济持留 中图分类号:F407.61文献标识码:A 厂网分开,竞价上网是我国电力市场改革的第一步,然而,根据国际上的经验和教训,在发电市 场建设和运营的初期,一些发电商往往会行使他们所拥有的市场力来操纵市场. 市场力是指厂商使商品市场价格偏离完全竞争水平价格而从中获利的能力.在电力市场中,由于 电力行业的自然垄断性,虽然这种垄断性由于开展电力市场改革而得到一定削弱,但是大部分发电商都 具有这种能力,即市场力.而市场力的行使会导致市场电价总体水平的上升,甚至电力危机的出现,其 结果是使国民经济总体经济效益受损,消费者利益得不到保障,甚至会危及电网安全运营,电力市场的 运行效率下降. 本文将借鉴电力市场监管理论与实践经验,运用经济学理论对发电商行使市场力的行为进行探讨 并寻求解决方法. 1发电商行使市场力的主要手段 20世纪8O年代以来,在国外一些电力市场中,由于市场设计缺陷及其多方面的原因,出现了很多 市场成员滥用市场力的问题,也由此积累了丰富的经验.在电力市场改革前,我国电力行业实行发电, 输电,供电一体化管理,售电价格由国家控制.虽然电力行业处于完全垄断状态,但是电力行业无法通 过控制产量而改变价格.因此不存在严格意义上的市场力.电力市场改革后,在发电方面,实行发电商 自主报价,报价低者优先上网,并按边际中标厂家报价统一结算,从而使发电商有了行使市场力的条件. 发电侧市场力的主要实现方式大概有四种,总结如下: 1.1物理持留 发电商有意不向市场提供其有能力提供的发电容量,这种行为成为物理持留(Physicalwithholding). 它包括: 收稿日期:2006—11一O5 作者简介:王艳波(1981一),女,安徽财经大学教师,硕士,主要研究方向为电力企业管理 36东北电力大学第27卷 (1)谎报设备处于检修或停运状态或需要检修; (2)为了得到更多的经济利益,拒绝申报或拒绝提供相应服务(如发电和部分辅助服务); (3)在实时调度时,不按照调度机构的调度指令发电而故意少发电. 1.2经济持留 一 个发电商对部分机组申报过高的电价,从而不参加交易或导致市场电价过高,从而使另一些机组 获得较高的电价.这种行为称为经济上的保守措施,即经济持留(economicwithholding). 1.3不经济地,过度地增加机组的发电功率的行为 该行为将导致或加重电网阻塞,也称为不经济的生产(uneconomicpmduction).比如,某机组发电功 率大于调度机构指令发电功率的110%,从而导致或者加重电网阻塞的行为. 1.4其它对市场价格有重大影响的行为 例如合谋,即处于同等地位的发电商之间显式或隐式的联合决定发电量及发电报价,如采用签署合 作合同或串谋等方式. 本文仅从经济学角度分析发电商进行物理持留时对电力市场的影响及其与电力需求弹性的关系. 2发电商物理持留行为的经济学分析 根据经济学理论,当商品缺乏需求弹性且无替代品时,厂商可以通过减少商品供应量来提高市场价 格,从而获得更多的超额利润,而电力商品恰恰具有这种性质.因此在开放发电侧市场以后,发电商成 为了自负盈亏的独立经济体,追求利润最大化和超额利润成为其主要的经营目标,考虑电力商品的特 性,持留容量无疑成了发电商获取超额利润的有效手段.下面将从经济学的角度分析发电商进行持留 容量行为时所获得的额外收益及市场力与需求弹性的关系. 2.1发电商持留容量时的额外收益分析 相关假设:如图1所示,用s表示发电商-,的供应曲线,cf表示边际成本曲线,D—f表示发电商所 有竞争对手面对的剩余需求曲线.当发电商按机组的边际成本报价时,供电量与市场出清价分别用 Q.,P.表示,为简化分析,本文只考虑一个发电商单方面