中国现代文学研究中的“现代性”.docVIP

中国现代文学研究中的“现代性” 《前沿》2008年第1O期 中国现代文学研究中的现代性 (菏泽学院中文系山东菏泽274015) [提要]现代性概念及其知识体系的出现使得我们对于2O世纪中国文学的理解找到了一个更具有 整合能力的阐释平台.本文着重梳理了如下三方面的问题:现代性提出的语境;现代性的界定;现 代性与中国现代文学.以期在总结的基础上对现代性进行某种反思和展望. [关键词]现代性现代化语境中国现代文学 [中图分类号]I206.6[文献标识码]A[文章编号]1009--8267E2oo8]10一Ol65一O4 作为中国文学批评话语的现代性是在2O 世纪90年代以后大行其道的.翻检2O世纪90年 代以后的诸多批评文章,我们可以明显地发现以 现代性作为题目或关键词的评论文章数量之多. 这些文论主要着眼于比较集中的两个基本学术板 块:一是对西方现代性的介绍,追踪和分析; 一 是从所谓的现代性视角出发对现代中国的文 化与文学问题展开解读.至此,现代性成为2O世 纪中国的重大问题之一.但对我们而言,尽管这一 课题的提出距今已1O年之久,由于中国社会现代 化的先天不足,以及制约文学研究的方方面面的因 素的存在,坦白而言,现代性话题仍属于一个熟悉 而又陌生的课题.所以在这里,依然有梳理它,界 定它和认识它的必要.需要指出的一点是,题目中 的现代文学不是我们平常理解的狭义的现代文 学,而是用来指称中国现当代文学,即钱理群等 人在上世纪80年代中期就提出的2O世纪中国文 学. 另外,我们在这里梳理的现代性是一个跨 学科的国际性课题,我们给它限定的研究对象是 中国现代文学研究中的现代性,而不是其他 领域的,一般的现代性.因为现代性涉及到不同领 域,不同对象的差异问题,在中国外国,东方西 方,政治经济和文学艺术等广泛领域,现代性问题 显得异常复杂.没有限定对象,不涉及具体问题的 现代性,其有用性将大打折扣;而一旦我们把 眼光盯在了具体研究领域,具体研究对象上,现代 性意念就远不像我们想像的那样纯粹和单一,还有 许多问题需要探讨,总结甚至反思. 一 ,现代性提出的语境 一 个话题的提出绝不是偶然的,我们首先应当 把现代性话题置于2O世纪9O年代中期的中国 社会历史中加以考察.随着1976年文化大革命 的结束和1978年党的十一届三中全会的召开,中 国社会开始进人了一个改革,开放的新时期. 文化与政治之间的关系开始有了某种程度的松动, 受此影响,来自西方的一些哲学,思想,思潮等开 始陆续引人国内,封冻了30年的中西文化交流开 始了继五四之后的第二次碰撞.诸如现代 化,走向世界之类的语汇开始出现,至80年 代中期开始走向全面繁荣,各种主义,思潮,流派 相继引入中国.上世纪90年代,随着社会主义市 *[作者简介]侯长振(1977--),山东菏泽人,山东师范大学现当代文学专业在职硕士,山东菏泽学院中文系讲师, 主要从事中国现当代文学的教学与研究. ?165? 场经济体制的逐步确立,在充分借鉴西方现代 化,现代性基础上,中国化的现代性课题 提上日程.中国文化界(包括哲学的,社科的,教 育的和文学的诸多层面)开始津津乐道于现代 性话题,并很大程度上把它视为一种超前和时髦 的象征,时至今H,乐此不疲,方兴未艾.可见, 中国的现代性话题的提出主要得益于中国社会 政治,思想和文化的解冻和进一步发展. 同时我们也应当注意到,这一话题的提出源于 一 个困惑,一个困惑了几乎所有现代文学研究 者的困惑——如何整体地看待中国近代,现 代,当代文学的关系.众所周知,早在上世纪8O 年代中期,陈思和,王晓明等人就开始倡导重写文 学史,并由黄子平,陈平原,钱理群等人提出了 2O世纪中国文学的概念[1].试图找到一个合理 的视角从而把整个中国20世纪的文学(其中包括 了近代文学的一部分,各自独立的现代文学和当代 文学)给予整体性观照.这种整体性观照主要表现 在以启蒙主义为灵魂,将中国2O世纪文学纳 入由传统走向现代,由中国走向世界的现代化 的历史进程中.这一概念提出的最大意义被朱德发 等研究者定为它不仅打破了文学研究内近代,现 代和当代划分的学术壁障和专业界限,有效瓦解了 政治意识形态支配大文学史阐释体系.它祭出了 时间这一历史之神,将一百多年来的文学史视 为一个时间整体,……将文学史研究这样一种学术 行为,重新纳入了自五四以来的以现代性 为标尺的人文文化精神传统中.[2但显然,由于受 当时各种社会条件的制约和视野所限,在这一理论 视角下编着的《现代文学三十年》(修订本)(北京 大学出版社,1998年)教材并没有完全摆脱原有 的教材体系,只是做出了让文学有意地规避和潜在 的反抗政治意识形态的努力,宽泛地将三段文学人 为的套进20世纪的所谓现代化这一时间进程 之中.在这一情形下,需要