浅谈网络许诺销售行为地域范围的认定.PDF

法案法务  Cases Legal 浅谈网络许诺销售行为地域范围的认定 ——一件网络许诺销售案引发的思考 □ 丁 杰 摘  要：泛爵公司诉惠州强宏达公司纠纷案是一起网络许诺销售案件，一审法院和二审法院对于被告行为是否 属于许诺销售行为没有异议，但二审法院与一审法院在被诉许诺销售行为的地域范围上产生了争议。认定网络许诺 销售行为的地域范围，不仅要考虑到网络时代的特殊情况，还需从许诺销售行为本身性质出发。从许诺销售的立法 沿革出发，对近五年江浙沪地区的许诺销售案件进行了分析，寻找网络环境下许诺销售存在问题的线索。从国际条 约和国家法律、司法解释对于许诺销售的规定着手，探究互联网时代对许诺销售产生的挑战，而后着重探寻网络许 诺销售地域范围认定的标准和考量因素。 关键词： 网络许诺销售 地域范围 地域性 限制 自《专利法》颁布以来，该法共经历了3 次修 利权人所带来的损失[2] 。此外，增设许诺销售权，可 改，分别在1992年、2000年和2008年。《专利法》生 以给侵权预备者带来强烈的心理威慑，以实现从源头 效伊始，专利权人对于产品专利不享有进口权，对于 开始就减少侵权行为的发生，更好地保护专利权人权 方法专利的保护不能延伸至用专利方法直接获得的产 利的效果。 品。1992年第一次修改增加了产品专利的进口权，并 将方法专利的保护范围延伸至用方法专利直接获得的 一、专利侵权案件中许诺销售行为的实证分析 产品；2000年的第二次修改有几个亮点，其中较为突 （一）江浙沪地区近五年许诺销售侵权行为情况 出的就是加强了专利权的保护，在发明和实用新型专 通过设置检索年份、文书类型及设定检索关键 利权人享有的排他权中增加了“许诺销售权”[1] ，令 词“许诺销售”，从北大法律信息网数据库中可以得 人关注的就是关于发明和实用新型专利权人许诺销售 到，在2010年1月1 日至2014年12月31 日这整整五年 权的规定，强化了对专利权人权利的全面保护；而后 中，录入该数据库中关于许诺销售的专利侵权案件全 2008年的第三次修改也顺应国内外对于外观设计专利 国共有2798件，而江浙沪地区分别为江苏182件、浙 保护要求的现实需要，将外观设计专利权人的排他权 江591件和上海375件，共1148件，占到了全国案件的 范围从原来的“不得为生产经营目的的制造、销售、 41% 。笔者试以江浙沪地区为样本，以小见大，窥视 进口”多增加了“许诺销售”。 全国范围内专利侵权案件中许诺销售行为的情况。 赋予专利权人许诺销售权的根本目的在于，此举 通过对上述判决书进行分析，可以发现：①一般 能够及时有效的制止侵权行为的发生，将侵权行为扼 情况下，原告在没有掌握确切证据时，大多都将许诺 杀在 “侵权可能”的萌芽阶段，以阻止未来侵权产品 销售与制造、使用、销售一并提起诉讼，以提高侵权 的扩散和传播，抑制侵权行为的加剧，从而降低给专 损害赔偿金额及提高胜算；②相较于制造、销售等其 CHINA INVENTION PATENTCHINA INVENTION PATENT 2015年第8期2015年第8期 中国发明与专利中国发明与专利 8181 法案法务  Cases Legal 他专利侵权行为，涉及许诺销售行为被诉的案件数量 售、销售或为上述目的进口该产品。虽然Trips协议 远不及前几种，且单纯起诉许诺销售侵权行为的案件 提及了许诺销售，但是