货币金融理论 第三讲方案策划.pptxVIP

第三讲 储蓄理论 储蓄是资本的重要来源，储蓄变动对消费、投资和经济增长均有不同的影响。 西方国家对储蓄的理论研究可以追溯至18世纪初的产业革命时期，此后，储蓄理论的研究及其成果随着经济与金融的发展不断地向前推进并成为货币金融理论的重要组成部分。 第三讲 储蓄理论 （一）储蓄作用理论 （二）储蓄决定理论 1、 早期的储蓄理论 长期以来，西方学者就节俭在经济增长中所起的作用争论不休，形成了历史悠久的储蓄作用理论 （1）早期围绕节俭的争论（反对论、赞扬论、两端论） 节俭反对论 17世纪，威廉∙配第、巴本、加莱从商业资产和商业利润需要不断扩大的角度，肯定了“奢侈”消费对社会经济的作用，隐蔽地提出了“节俭”对社会经济有害的观点 1705年曼迪维尔提出反对英国政府节俭的政策，认为限制人们的消费，过分崇尚节俭，会使商品供过于求，价格下跌，生产者破产失业，降低财富的积累速度，不是国家致富的途径，而是国家贫困的根源，增进经济繁荣的是消费而不是储蓄——蜜蜂寓言悖论：节俭对个人是美德，对国家和社会可能是灾难——对凯恩斯有效需求不足理论产生影响，且对买方市场条件下政府的经济政策和人们的市场行为选择有启示意义 （一） 储蓄作用理论的发展 节俭赞扬论 18世纪法国重农主义肯定了节俭对经济增长的积极作用 亚当·斯密认为节俭有益经济增长：初步建立起较完整的储蓄作用理论 亚当·斯密认为储蓄是资本增长的源泉，提出储蓄与资本一致性原理：无论是个人资本还是社会资本都只能通过节俭来增加。按照这种观点，个人节省的收入与个人资本增加量相等，社会每年节省的收入也等于社会资本增加量。显然，斯密把节俭或储蓄同资本视为同一概念。 此外，斯密还把道学家所倡导的节俭美的观念引入经济学，将节俭的范围从个人扩大到国家，认为政府的节俭比人民节俭更加重要，国家致富之道在于减少非生产性支出而增加生产性支出。 背景：产业革命，企业投资主要来自节俭形成的储蓄，节俭决定产业革命是否顺利进行 马尔萨斯的节俭两端论 马尔萨斯反对强制储蓄，提出节俭两端论和储蓄的界限问题 认为强制往往会使储蓄积累过度，如果让储蓄在市场机制中的利润指导下，则不仅能增加投资的资金来源，而且还能保持生产与消费之间的正常的比例。因此他反对国家以法令和政策的形式要求人们厉行节俭，主张储蓄自由。 马尔萨斯把储蓄与总需求的分析相联系，研究和分析储蓄对经济的影响，对于收入、消费和储蓄三者关系的阐述是一大进步。 背景：19世纪初英国产业革命接近完成，生产力水平有很大提高，社会贫富差距扩大，市场供求关系逆转。1815和1818年发生生产过剩的经济危机，经济发展的主要问题不是生产资本不足，而是资本过多和产品过剩，过分强调节俭会进一步限制社会对产品的消费需求，加剧经济危机。 霍布森：资本主义社会的收入分配不均、垄断的形成、新技术新发明的出现、食利国的形成，减少了国内有利可图的投资机会，导致储蓄过度——一方面增加现有资本总量，另一方面减少效用与便利之消费量——供给不能自创需求。 解救过度储蓄造成的国内经济萧条，需要拓展国际投资以吸收国内的储蓄——这种海外投资可以解救国内储蓄过度及其引发的经济危机的观点，为后人认识国际投资对一国经济发展的重要作用有启示作用，推动了储蓄作用论的深入发展。 罗伯逊、福斯特、卡钦斯等也都极力提倡储蓄过度论——对凯恩斯有效需求不足理论产生了影响 （2）储蓄过度论 2、威克塞尔的储蓄投资理论 威克塞尔是第一个把储蓄与投资直接联系起来的西方学者，他把瓦尔拉斯的一般均衡论同庞巴维克的资本理论相融合，把储蓄作为借贷资本的供给，投资作为借贷资本的需求，并在此基础上提出了以货币利率等于自然利率、储蓄等于投资为核心的货币均衡分析新方法，开拓了西方储蓄理论研究的新领域。 3、强迫储蓄论 熊彼特 哈耶克 坚持强迫储蓄有害论观点——其结果不是经济增长而是经济危机 他认为：不能仅从储蓄的数量来分析储蓄对经济的作用，而应当从储蓄来源的性质---------。按照储蓄来源的不同性质分为： 强迫储蓄是指由于货币数量的增加而非自愿储蓄引起资本增加的一种现象。 自愿储蓄是指人们自愿节约，将所获收入中未消费部分存入银行等金融机构的行为。 非自愿储蓄下消费的减少不是人们自愿行为，，其导致的生产规模扩张从而收入增加后，人们会马上提高消费支出，以致价格上升，部分生产资源转回消费品生产，生产结构被迫回到原来状况，导致经济危机的爆发 其强迫储蓄论重点突出了强迫储蓄对经济增长有积极作用及对经济周期的影响 他认为：银行体系信用创造引起的强迫储蓄是经济发展的动力和经济循环更替的原因——首次肯定了强迫储蓄对经济增长的经济作用，实际