1论夫妻财产约定制.docVIP

论夫妻财产约定制 摘要：夫妻财产制是指婚姻关系存续期间有关夫妻财产所有权的制度。我国修改后《婚姻法》 规定了共同法定财产制、个人特有财产制和约定财产制。约定财产制度的确立，充实和完善了婚 姻法夫妻财产关系，但仍存在规定欠具体，一些非常情形无法操作等缺憾，有待进一步完善。 关键词：夫妻财产；约定；立法；救济 夫妻财产制是规范夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、使用和处分、婚 姻的对外财产责任以及婚姻终止时财产分割与清算的法律制度…。我国新《婚姻法》 将夫妻财产制分为法定财产制、约定财产制和个人特有财产制三种。夫妻约定财产制 是我国修改后《婚姻法》确立的一项夫妻财产制度，体现了个人财产多元化及个人权 利的尊重。夫妻一旦约定财产制后就排除或部分排除法定夫妻财产制的适用。夫妻财 产约定包含婚前约定和婚后约定两种情况。现行婚姻法第十九条规定，夫妻可以对婚 前财产及婚姻关系存续期间所得的财产进行约定。夫妻实行约定财产制，弥补了夫妻 财产规定的不足。这项制度也存在规定太原则，对一些非常情形还是无法操作等弊端， 但法律又不可能朝令夕改，在这种情况下，为了确保准确执法，必须对立法的缺陷予 以救济。 一、 现行《婚姻法》关于夫妻财产约定规定的缺陷 新《婚姻法》确定的夫妻财产约定制度，是社会文明发展的产物，应该肯定它在 尊重个人权益，保护多元财产制的积极意义，但也存在如法律条文仍比较含糊，对生 效问题、变更或撤销问题、约定的原则问题、约定的救济途径问题、约定的解释问题 等等均未做出明确规定的不足。 1、对夫妻财产约定内容未作确定，夫妻财产约定不明或未加约定的财产性质未 确定，司法实际难以把握。有的认为新《婚姻法》第十九条第一款是一个陈述限制性 规定，夫妻只能依法规定的三种夫妻财产制，即一般共同制、分别财产制、限定共同 制，进行选择约定。依照这一规定，如果夫妻要对财产作出约定，只能选择其中一种， 夫妻财产约定才有效，夫妻财产约定若以法律明文允许以外的夫妻财产制为对象，财 产约定无效，当事人仍适用法定夫妻财产制。有的认为，婚姻法律属民事法律，只要 双方达成合意，婚姻当事人可以对其财产约定内容进行自由选择，只要不违法，不损 害公共利益、公序良俗，该约定就应认定为有效。对同一法条、同一问题，在理解上 出现了两种明显对立的分歧，在实践操作中势必会带来一样的情形而不同的结果，从 而造成司法的不统一。 2、法律未对夫妻约定财产的用益物权作明确规定。夫妻约定财产制，仅是解决 了财产的所有权制，所有权是绝对权，是否就可以依此而排除配偶一方的使用权、收 益权呢？是否可以有处分权呢？我认为，夫妻对财产作出约定并不是只为可能发生离 婚作准备的，而应该是为婚姻的美满稳定服务的，因此，法律应该明确规定夫妻关系 存续期间对约定财产的使用收益，以及在什么情况下可以作出处分等内容。否则，夫 妻约定财产制可能为夫妻之间增加新的矛盾。 3、法律未对夫妻财产契约是否可以变更或撤销作出明确规定。夫妻财产约定既 为契约性质，自应允许变更或撤销，但应有一定的条件和程序。夫妻财产约定后是否 可以变更和撤销，我国立法没有这种规定，原则上应准许变更或撤销，但变更或撤销 必须经夫妻双方意思表示一致方可为之，没有变更或撤销的一致意思表示，夫妻财产。 契约不能变更或撤销，继续发生效力。 4、法律未对夫妻财产约定应通过什么样的程序方能有效作出规定。一是未解决 公示问题，这对约定当事人财产权益保障不力。现行婚姻法只要求婚姻当事人应当以 书面形式作出约定，而没有规定以某种公示形式对抗善意第三人。在对外效力上，法 律要求约定为分别财产制的夫妻，在对外经济活动中有告知的义务，并承担举证责任， 以此对抗第三人，否则按共同债务承担清偿义务，这无异损害约定另一方的正当权益。 我认为，如何平衡解决善意第三人和夫妻一方的财产利益问题，走财产约定公示制度 是最好的选择。二是未解决夫妻约定财产协议的生效时间问题，我认为，夫妻财产契 约，是婚姻契约的从契约，夫妻订立财产所有关系的契约不能独立存在，婚姻契约成 立夫妻财产契约才能生效，婚前财产契约则只能在婚姻契约生效时生效。三是未解决 夫妻约定财产协议的方式问题。夫妻约定财产是夫妻之间的事，财产协议必须以书面 形式，并经过公证，才能确保其内容的稳定。 一、 夫妻财产约定立法缺陷的制度救济 法律不象政策一样可以随着需要而变化，必须保持他的相对稳定性，在法律未完 善，司法实践又急需解决这些问题情况下，首先要做好司法解释，进行制度救济。 1、明确规定夫妻财产约定不明或未加约定的财产性质。《婚姻法》第十五条规定， 没有约定或约定不明的适用本法第十七条或第十八条的规定。而第十七条和第十八条 分别规定的是共同财产与个人财产，在此两者并不兼容，更严重的是，第十七条第五 款规定：其它应当归共