公知常识的概念以及法律适用-北大法宝.docVIP

【法宝引证码】 CLI.A.1217136? 原文链接：/qikan/ad479c21116fbaf57c9f5174c83a77abbdfb.html 原文链接：/qikan/ad479c21116fbaf57c9f5174c83a77abbdfb.html 公知常识的概念以及法律适用 期刊名称： 《网络法律评论》 期刊年份： 2015 摘要：公知常识这一概念在中国的专利法律、法规、行政规章中并没有清晰的定义。但是，公知常识在评价专利的创造性时起到了非常关键作用，因此在专利授权、确权的审查程序、无效程序、诉讼程序中常常成为争议的焦点。中国专利局、法院、学术界、实务界对公知常识的讨论一直比较多，本文对其进行了初步梳理，各方争议焦点主要集中在：(1)公知常识的概念及范围；(2)涉及公知常识的举证规则。事实上，对于公知常识举证规则的争议源于对效率和公平的取舍。从中国的实际情况出发，结合考虑当前的司法政策，本文对上述争议问题提出了相应的建议。本文还简单介绍了美国、欧洲、日本、韩国专利局对公知常识的相关规定。 英文摘要：In evaluating the inventive step of a patent Application, how to Apply “common general knowledge” is critical for examiners or judges in patent prosecution, patent invalidation or patent litigation proceedings. However, this concept is never clearly defined in the Chinese patent related laws or regulations. Accordingly, debates over this issue last for years among patent right holders, lawyers, patent examiners, judges, law professors and other practitioners. It is found thatthese debates largely focus on two key questions:(1) the definition and scope of “common general knowledge”， and (2) the evidentiary rule related to “common general knowledge”. Actually, such debates arise from a policy choice, i.e., which one has higher priority, efficiency or fair procedure? After studying the Chinese patent policy and recent judicial precedents, the author tries to give a balancing answer to said questions. A brief introduction of related rules in U. S., Europe, Japan, Korea on “common general knowledge” is also given in this paper. 作者： 宋海宁 中文关键词： 公知常识 专利创造性 行政诉讼 证据规则 英文关键词：common general knowledge, patent non-obviousness, administrative evidentiary rule 期号：2 页码：155 　　一、公知常识在专利实务中的重要地位　　发明创造的创造性一直是专利审查中的重要审查客体，也是被引用最多的驳回条款之一。特别是，随着国家知识产权局在2013年开展“检索水平促进年”[1]活动以来，创造性在审查意见通知书和驳回决定中出现的比例进一步提高。例如，根据2014国家知识产权局的相关统计数据，在国家知识产权局发出的第一次审查意见通知书中，“XY率呈持续稳定上涨趋势，平均值已达82%”[2]。“XY率”是指审查意见通知书引用了 X类或Y类对比名件的比例，即，存在新颖性或创造性缺陷的比例。　　此外，根据相关的数据估算，在中国审查员发出的审查意见通知书中，当涉及创造性缺陷时，引用公知常识的比例高达95.2%。作为对比，在欧专局发出的检索报告中，该比例仅为37.5%；而在美国专