驰名商标的司法认定(课堂演示PPT)·田小军(03word版).pptVIP

驰名商标的司法认定——兼议《驰名商标司法解释》 发言人：知识产权学院·田小军·11113067012 Email：tianxiaojun.1987@163.com Mobile注：上列国际公约、法律法规、司法解释及部门规章与驰名商标认定相关度较大，除此之外，驰名商标认定还涉及其他法律，此处并未穷尽。 目录 现行驰名商标法律保护制度的总体评价 我国现行驰名商标立法基本符合了国际公约、条约和惯例的要求，法律法规、司法解释及规章所蕴含的价值观念和价值取向与国际驰名商标保护的通常做法和发展趋势相一致，但就严格要求的全面有效保护而言，仍然存在有待进一步完善之处。 驰名商标立法整体观念应进一步加强，驰名商标保护的内容应进一步明确，驰名商标保护制度体系有待建立。 依国际公约，认定驰名商标时要求相关公众熟知或知晓地地域范围可以等于或小于认定机关所在的法域范围。 在欧洲，声誉商标（Mark with Reputation）提法更为常见，与驰名商标互有交叉却不等同，其关注的是商标是否享有好的声誉，不同于驰名商标只关注知名度。1999年9月14日审结的CHEVY案，欧洲法院认为，对一个成员国的商标作出声誉商标给予相应的保护时，只要求该商标在该国的实质部分享有声誉即可，这个实质部分并不一定是该国的大部分。 在美国，关于驰名商标认定的地域范围，其并不要求被认定的驰名商标在本国有真实的使用，但要求该商标必须在美国部分地区享有一定的声誉。1959年纽约州法院审理的Maxim’s案中，纽约一家饭店自1893年一直使用Maxim’s店名且店名字体和店面装潢使习惯在外就餐的人想到巴黎Maxim’s饭店。巴黎Maxim’s在法国著名，在纽约也有一定知名度，但没有在纽约营业。法院仍判令纽约的饭店禁止使用Maxim’s名称。 See ：Moster , F . W . (Editor) (2004) , Famous and Well Known Marks : An International Analysis . New York : INTA . p.448 , Chap.4. General Motors Corportion v. Yplon L. A. , C-375/97. Vaudable v. Montmartre, Inc., 20 Misc.2d 757, 193 N. Y. S.2d 332 (N. Y. Sup. Ct. 1959). 地域范围 《联合建议》第2条第2款第1项规定“相关公众应当包括，但不限于：（1）使用该商标的那类商品或服务的实际或潜在的消费者；（2）使用该商标的那类商品或服务的营销渠道所涉及的人员；（3）经营使用该商标的那类商品或服务的商业界人员。” 英国、法国、德国均认可此定义。 美国亦认可此定义，不过在美国，如果已注册的驰名商标，在不存在混淆可能的前提下，要在不同类别的商品或服务上取得保护，其认定著名时考虑的公众就从相关公众扩大到一般公众。 参见姚洪军：《法析驰名商标》，知识产权出版社，2011年版，第63-64页。 相关公众或一般公众 与国际法一样，不论是欧共体第一号指令，还是欧共体商标规则，都没有对《巴黎公约》意义上的驰名商标应当具有多高的知名度作出规定。 美国在处理Tore案中认为，在反混淆保护和反淡化保护中，为适用反淡化法的目的而判断商标是否驰名时要求的知名度更高。 See：Tore Co. v. ToreHead, Inc. , 61 U.S.P.Q.2d 1164（T.T.A.B. 2001）. 知名度 现行驰名商标司法认定制度的确立及合理性分析 确立 现行驰名商标司法认定制度的确立及合理性分析 合理性分析 现行驰名商标司法认定原则及存在的问题及原因 认定原则 “双规”认定并存的法理依据和现实可能 完善我国驰名商标认定制度的思考 主要内容 背景 与《解释》适用有关的问题 《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》的理解与适用 驰名商标司法认定案例研究 1、吴汉东等：《知识产权基本问题研究（分论）》，中国人民大学出版社2009年版，第477页。 2、胡淑珠：《驰名商标的认定与保护》，法律出版社，2010年版，第106——109页，第145-146页。 3、黄晖：《驰名商标和著名商标的法律保护》，法律出版社2002年版，第163页 。 4、唐广良、董炳和：《知识产权的国际保护》，知识产权出版社2002年版，第359页。 5、袁真富：《驰名商标异化的制度