诈骗罪.pptxVIP

侵犯财产罪诈骗罪概念1目的：非法占有2方法手段：虚构事实或隐瞒真相 3行为：骗取公私财物4情节： 数额较大（3000元起刑） *骗的认定:行为人设法使被害人在认识上产生错觉，以致“自觉地”将自己所有或持有的财物交付给行为人或者放弃自己的所有权，或者免除行为人交还财务的义务。构成要件1 客体：公私财产的所有权（既包括动产，也包括不动产）2客观方面:用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取公私财物，数额较大的行为3主体:年满16周岁4主观方面：直接故意，以非法占有为目的认定11诈骗罪与一般借贷纠纷2诈骗罪与特殊诈骗犯罪区分关键：行为人有无非法占有他人财物的目的。具体认定事实：1借用人与出借人在借贷前的相互关系；2借贷关系发生的原因3借用人不能按期归还的原因4借用人对于不能按期归还的态度，有无归还的诚意和实际行动特殊种类（共9个）：（1）自然人和单位都能构成：集资，票据，金融凭证，信用证，保险，合同诈骗罪（2）只能由自然人主体构成：贷款，信用卡，有价证券诈骗罪处罚：依照特别法优于一般法处理认定23诈骗未遂4诈骗罪的转化犯问题两高司法解释规定：利用发送短信，拨打电话，互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，数额难以查证，但具有下列情形之一的，应按诈骗罪（未遂）处罚：1发送诈骗信息5000条以上；2拨打诈骗电话500次以上3诈骗手段恶劣，危害严重的《刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃，诈骗，抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力相威胁的，依照第二百六十三条规定按抢劫罪定罪处罚（即处三年以上，十年以下有期徒刑，并处罚金）认定3诈骗罪与绑架罪区分点：当行为人实行绑架后，并且故意杀人后隐瞒被害人死亡事实而勒索财物时。由于当时被绑架人已经死亡，犯罪人谎称，而以此骗取钱财，并且是利用了被害人的恐惧心理，所以应按诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯，从一重处罚认定4诈骗罪与敲诈勒索罪1联系：犯罪主体都是一般主体，主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的2区别：(1)犯罪客体：诈骗罪是单一客体，只能是公私财产所有权；敲诈勒索罪是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益；（2）客观方面：诈骗罪是用虚构事实或隐瞒真相方法，使被害人受蒙蔽而“自愿的”交付财物；敲诈勒索罪是威胁使被害人因恐惧而被迫交付财物***在敲诈勒索案件中，行为人具体实施的行为可能含有欺诈因素，但如果这种因素只是敲诈勒索的借口，而非敲诈勒索的实行行为，则仍按敲诈勒索罪论处刑事责任1：犯本罪（3000---1万以上），处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金；2：数额巨大（3万----10万以上）或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；3：数额特别巨大（50万以上）或有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，无期徒刑，并处罚金或者没收财产。例外条件（可以不起诉或免于刑事处罚）： 1具有法定从宽处罚情节的 2一审宣判前 全部退赃，退赔的 3没有参与分赃或获赃较少且不是主犯的 4被害人谅解的 5其他情节轻微，危害不大的*诈骗近亲属，谨慎对待，一般不处罚案例分析1 2000年8月的一天，被告人甲伙同乙，丙,丁三人，对王某谎称其在工程承包中得罪了宋 某，宋某要找人对其报复，并称对方需要8000元钱，他们可以出面“摆平”此事。王某 在感到害怕的情况下，将8000元钱交给甲，甲等四人将钱瓜分。分析：甲四人构成诈骗罪还是敲诈勒索罪案例点评1 （1 ） 对于本案，有两种处理意见：分别是敲诈勒索罪和诈骗罪。两者在犯罪主体，主观方面上一致，但在客体，客观方面有所区别。（2 )以上述区别为基础，对本案作如下分析： 在客观方面，被告人甲某及其同伙为达到其非法占有王某财物的目的，虚构一个实际 上并不存在的宋某要对其报复的事实，使王某陷入错误的认识，从而交付钱财。这种客 观方面的表现完全符合诈骗罪的构成特征。相反，敲诈勒索罪的观点所认为： 被害人王某心里确实感到受到强制，在这种情况下，才决定交钱化“灾”，但王某对宋某的报复感到恐惧，心理受到强制以致为摆平“矛盾”而交付钱财，是以王某的 错误认识为前提的。被告人设置骗局的直接目的正是要使受骗者陷入错误认识。统观被 告甲某及其同伙的行为，都是以骗作为前提，作为主要手段，骗的特征贯穿行为始终并 统领全部行为。（续）一般典型的敲诈勒索罪，是行为人自己对受害人将来或当场实施威胁或 要挟，而本案是被告人及其同伙假借“他人”对受害人实施报复为名对被害人实施威胁 ，这种威胁离不开其所设的骗局，离不开被害人的主观错误认识。此种情形与在社会上 制造、散布迷信谣言，引起他人恐惧，乘机以 帮助驱鬼消灾为名骗取群众财物的行为相 类似，在司法实践中，是不能认定为敲诈勒索罪的。 （3）从犯罪的客体来看，被告人甲某的虚假言论行为只