论刑罚观决定犯罪观——基于刑罪关系的点线面考察.pdfVIP

第45卷第6期 南昌大学学报(人文社会科学版) V01．45No．6 2014年11月 JOURNAL0FNANCHANGUNIVERSITY Nov．2014 论刑罚观决定犯罪观 ——基于刑罪关系的点线面考察 赖华子1，胡东平2 (南昌大学法学院，江西南昌 330031) 摘要：犯罪与刑罚谁决定谁，一直是学术界争论不休的问题。理论体系起点必须具备的要求，以及社会危害 性观念存在的缺陷，说明刑法学的逻辑起点只能产生于刑罚目的之中。对犯罪原因的不同理解造成刑罚观念不 同，进而导致犯罪观念不同，这已被刑法的演进路径所证明。刑法学派之争缘于刑罚目的观相异，并在犯罪论的理 论层面引发了全面的论战。从刑罪关系的点线面考察，刑罚观决定犯罪观。 关键词：刑罚观；犯罪观；刑罪关系；刑罚目的 中图分类号：D914；D917．4文献标识码：A 文章编号：1006—0448(2叭4)06一0084一07 在整个刑法理论中，几乎没有哪一理论比犯罪 指出，学科理论体系的起点应当在学科的对象领域 与刑罚的关系更令人着迷。一方面，刑罚是犯罪的 之内旧“阱’。对于刑法学的研究对象，高铭暄教授 法律后果，因为有犯罪所以才有刑罚，犯罪成为刑罚 认为，必须以现行刑法为主来确定我国刑法学的对 的原因。原因一般不能被结果所决定，所以合乎情 象范围’3J(㈨。我国刑法是规定犯罪与刑罚的法律 理的结论自然是犯罪决定刑罚。另一方面，犯罪虽 规范的总和，刑法学的逻辑起点当然要从犯罪和刑 然在本质上是危害社会的行为，但并非所有危害社 罚中去寻找。“理论体系起点的存在位置应当是先 会的行为都是刑法上的犯罪。只有当立法机关认为 在的。”12“喇’起点存在位置的在先性即该起点具有 有必要运用刑罚加以制裁的危害行为，才是刑法上 “起始性”，体系内的其他范畴都应当以它为前提或 的犯罪。应当受到刑罚惩罚的行为才构成犯罪，刑 条件。起点的先在性决定了在一个理论体系内只能 罚又成了犯罪的必要条件，又似乎是刑罚决定犯罪。 有一个理论起点，否则，一个体系内部的各个要素必 犯罪与刑罚到底谁决定谁，就如先有鸡还是先有蛋 然会产生逻辑矛盾，从而造成实践中的混乱。可见， 一样，陷入逻辑怪圈。为解开刑法学上的这一逻辑 刑法学的逻辑起点只存在于犯罪和刑罚领域，刑法 怪圈，我们试图从刑法学的逻辑起点进行求索，从刑 学的其他理论都是根据该逻辑起点合乎理性地演 法演进的轨迹考察刑罪关系点线面，进而揭示其 绎。因此，只要确定了刑法学的逻辑起点，犯罪与刑 真相。 罚谁决定谁的问题自然就迎刃而解。 一刑罪关系的端口——刑法学逻 如何确定刑法学的逻辑起点?有两种思路：一 种是从犯罪领域寻找刑法学的逻辑起点；另一种是 辑起点之考察 从刑罚领域寻找刑法学的逻辑起点。从犯罪领域内 每一门学科均有自己的逻辑起点，学科的逻辑 寻找逻辑起点又可以从两个方向上展开：一是从犯 起点既是学科专业化的需要，也是学科成熟的理论 罪的主体——犯罪人的角度进行；一是从犯罪行为 标志…㈣㈨。刑法学的逻辑起点在何处呢?有学者 本身的角度进行。从犯罪人的角度寻找刑法学逻辑 收稿日期：2014一07一02 基金项目：江西省社科“十二五”规划项目“刑法全球化研究”(12FXl