重大刑事案件关键人员出庭作证工作研究.pdfVIP

i0 —q¨h 0 t摸鹪濑 氟 0 00| 00 ◆0。 Il llllll l ll 撩 出庭作证工作研究 l焦慧强 方 洁 李 楠 ll l 【关键词】 重大刑事案件 关键人员 证人出庭作证 l I 【摘 要】证人出庭作证是刑事审判方式改革的要求，也是查明案件 l I 事实、保障当事人诉讼权利、提高庭审效率的关键环节。但在司法实 l 1 践中，证人出庭难仍是一种普遍现象，原因主要有：证人法律意识淡 l { 薄不愿出庭作证，证人出庭的经济损失得不到补偿而没有动力出庭 l I 作证等。为寻求证人出庭难的解决途径，实现证人出庭作证的制度价 I I 值，司法实践中一些检察院进行了不懈的探索，随着修改后的刑事诉 } l 讼法的颁布与实施，证人出庭难问题有了解决的依据与途径。 l l 【中图分类号】DF7l3【文献标识码】A l l 【文章编号】l004—4043(2012)一8(下)一00l6—5l l l 证人出庭作证是刑事审判方式改革的要求，也 着丰富的价值。 是查明案件事实、保障当事人诉讼权利、提高庭审 (一)证人出庭作证有利于辨别证言真伪，查明 效率的关键环节。今年3月，第十一届全国人大五次 案件事实。证人证言作为言词证据，是对客观事实 会议通过的《关于修改(中华人民共和国刑事诉讼 的主观反映，不可避免地会受到证人记忆、感知、表 法)的决定》对证人、鉴定人、侦查人员出庭作证问 述等主客观因素影响，其证言可能存在大量不实之 题也进行了进一步的规定。在我国，证1人不出庭作 处，真假难辨；同时，书面证言又不可避免地受到取 证的现象十分普遍，严重阻滞了我国刑事诉讼司法 证者的问答方式、记录人对证言的理解、文字表达 改革的顺利推进。面对实践中的这一难题，北京市 能力等局限，可能出现漏记、误记的情况，甚至可能 人民检察院第一分院 (以下简称 “一分院”)早在 会存在掺杂反映记录人个人主观认识的内容，使证 2006年就开始了重大刑事案件关键人员出庭作证 人证言的可靠性进一步遭受质疑。这些问题光靠审 的初步尝试。几年来，通过对证人出庭作证制度的 查书面证言显然无法解决，因而存在“误判”的风 理论研究与实践探索，建立了一系列工作规范与机 险。为保证证人证言的真实性，证人出庭是一种最 制，在强化公诉案件庭审效果、提高案件诉讼质量 佳途径。 方面取得了显著成效。 (二)证人出庭作证有利于保障被告人质证权， 实现控辩平等。被告人的质证权是《公民权利与政 一 、 证人出庭作证的制度价值 治权利国际公约》所确认的被告人的一项基本权 刑事证人出庭作证作为一项诉讼制度逐步被 利，是刑事诉讼程序正义的体现。尤其在我国，控诉 我国刑事诉讼法所确认，其深刻的原因在于它蕴含 方在证据的调查与获取上具有天然的优势，为平衡