(最终版)19941119方梁州-201203166091-煤的气化与液化技术选择.pptVIP

L/O/G/O 煤气化技术选择 班级： 工业1202班 学号： 201203166091 姓名： 方梁州 现状 当今炉界风云四起： SHELL 鲁奇 GSP 航天炉 …… 现状 那么，问题来了。 怎样在煤的气化与液化技术之间做 出选择呢？ Contents 四大原则 经济性、适应性原则 安全可靠性原则 技术先进性原则 C A B D 清洁生产原则 对原料煤的适应性及 经济性分析 与下游装置配套 性 大型化 指标先进性 建议 在选择气化技术时绝不能盲目认为哪种气化技术煤种适应性更广，需要根据原料煤分析数据综合判断。 对于任何气化技术而言，煤质的稳定性都是气化系统长周期稳定运行的保障，没有稳定的原料来源，或为了节省原料采购成本，频繁更换煤种，势必给系统运行带来隐患，反而得不偿失 。 A:经济性、适应性原则 水煤浆 干煤粉 气流床气化技术 Key: 煤种的成浆性 ——对原料煤的适应性及经济性分析 水煤浆气化技术存在技术成熟可靠 、维护简单等特点。 优先考虑 A:经济性、适应性原则 问题：水煤浆中水分只有部分参加反应 保证煤浆粘度在合适范围内，提高原料煤煤浆浓度。 配煤或分级研磨、选定特定添加剂 →提高原料煤成浆性 解决办法： 水分含量↑ ：→ 能源消耗↑ → 合成气中有效气体成分↓ → 气化炉产气量↓ → 系统的生产负荷↑ → 生产操作维护难度↑ ——对原料煤的适应性及经济性分析 → 不可行 ↓ 适于用粉煤气化技术 A:经济性、适应性原则 热壁炉 冷壁炉 Key: 煤种的灰熔点 、 灰分 ——对原料煤的适应性及经济性分析 A:经济性、适应性原则 问题： 灰熔点、灰分含量过低影响冷壁炉挂渣。 灰渣粘温特性差，不经济，影响液态排渣系统，影响系统长周期稳定运行。 灰熔点过高超1350oC，则宜选用冷壁炉。 或者 → 配煤或添加助溶剂的降低灰熔点 → 热壁炉 解决办法： ——对原料煤的适应性及经济性分析 灰分10％以下选用热壁炉更经济。 A:经济性、适应性原则 ——与下游装置配套性 Key:考虑下游工段产品情况 例如： 适宜合成NH3、制H2 水煤浆气化 激冷流程气化技术 H2约36％，CO约46％ 航天炉气化 H2约25％，CO约66％ 生产甲醇产品 水煤浆气化 B:安全可靠性原则 可靠性的体现是气化装置能够安全、稳定、长周期、满负荷运行 。 气化技术 优点 UGI固定床 具有设备结构简单，易于操作，投资低等优点 ，普遍应用于国内各中小化肥厂 GE水煤浆气化 安全、稳定、长周期、满负荷运行，产品质量稳定 多喷嘴对置式气化 安全性、可靠性 、成熟性 、先进性 (节能、环保 ) 干粉气化 不受成浆性能的限制 航天炉 结构简单 、有效实用，投资相对较低 各种技术都有着各自的优势，需根据自身情况慎重选择。 C、技术先进性原则 从大型化角度看： ——大型化 气流床 比 固定床有优势 多喷嘴 比 单喷嘴有优势 固定床对煤种的要求严格，生产能力低，面临着淘汰。 气流床由于运行温度、压力高，处理能力大大提高，而且相对固定床，气流床气化炉煤种适应性更强。 单喷嘴气流床只有一只烧嘴处理能力有限，不易于大型化。 多喷嘴气化由于烧嘴数目多，可以分担更多的负荷，气化效率高，而且尚有提升空间 。 原因： 碳转化率高低是原料煤消耗的一个重要指标 C、技术先进性原则 ——指标先进性 气流床气化技术的先进性： 单喷嘴水煤浆气化技术碳转化率在95％左右； 多喷嘴水煤浆气化炉碳转化率一般可达99％以上； 与单喷嘴水煤浆气化技术相比： 多喷嘴对置式气化炉技术比氧耗低8％，比煤耗低2.2％，有效气（CO+H2）高2％～3％。 同时由于多喷嘴气化技术开发了带压连投、在线倒炉方式，大大提高了装置的在线率。 碳转化率远高于固定床和流化床 结果 → 生产效率极大提高 D、清洁生产原则 作为企业，创造经济价值绝不能建立在污染、破坏环境的代价之上，因此在技术选择上，企业需要结合当地的环境状况（如水资源、大气污染物的环境容量等)，选择清洁高效的煤气化技术。 D、清洁生产原则 固定床气化由于气化温度低，废水中苯酚、萘 、焦油等有害物质含量多，难降解，环保压力大，废水处理费用昂贵。 气流床由于操作温度高，废水量小且不含有机物，废水采用普通的生化法即可处理。 近两年由于煤制天然气项目大热，鲁奇炉因其有效气成分中CH4含量高特点，而被广泛关注，但选用鲁奇炉废水处理难度大，必须要做好配套煤气水分离、酚氨回收、废水处理环节工作，避免污染环境。 各项技术清洁性简介： 总结 新项目在气化技术选择时，必须综合考虑，首先肯定要